(海外の反応)
1
万国アノニマスさん
アメリカで運転していると
左折車線が3つ、右折車線が2つの交差点があったり(直進車線も3つ)
マクドナルドのドライブスルーですら3車線だったりする
インフラが巨大過ぎる、どれだけ街中を移動するのが簡単が想像してみよう
左折車線が3つ、右折車線が2つの交差点があったり(直進車線も3つ)
マクドナルドのドライブスルーですら3車線だったりする
インフラが巨大過ぎる、どれだけ街中を移動するのが簡単が想像してみよう
2
万国アノニマスさん
卑屈なことを言うな、これしか推奨されてないんだから
3
万国アノニマスさん
GTA2を思い出した
4
万国アノニマスさん
メキシコにもこれくらいの交差点はあるぞ
個人的にはラウンドアバウトとか立体交差のほうが好きだけど
個人的にはラウンドアバウトとか立体交差のほうが好きだけど
5
万国アノニマスさん
車を運転する人が多すぎるのは問題だよ
建物を密集させて徒歩で移動できる都市を作って
自転車を推奨して公共交通機関を改善すりゃいいのに
建物を密集させて徒歩で移動できる都市を作って
自転車を推奨して公共交通機関を改善すりゃいいのに
↑
万国アノニマスさん
完全に同意
移動に車が必須という考えは嫌だし、徒歩で移動できるヨーロッパやアジアの都市は好き
しかし悲しいことに俺達はアメリカのやり方で都市を作ってしまった
移動に車が必須という考えは嫌だし、徒歩で移動できるヨーロッパやアジアの都市は好き
しかし悲しいことに俺達はアメリカのやり方で都市を作ってしまった
↑
万国アノニマスさん
道路ももうちょっと分割できるしな
7
万国アノニマスさん
頼むから耐えてほしい
8
万国アノニマスさん
アメリカはマス目状の都市でラウンドアバウトの文化が無いから
アメリカはマス目状の都市でラウンドアバウトの文化が無いから
12
万国アノニマスさん
カナダやアメリカに馬鹿な質問するけど
タイヤが18個のトラックってジョークなの?それとも本当に存在するの?
ロシアだとトラックはタイヤ12個なのが普通、タイヤ16個はさらに珍しい
カナダやアメリカに馬鹿な質問するけど
タイヤが18個のトラックってジョークなの?それとも本当に存在するの?
ロシアだとトラックはタイヤ12個なのが普通、タイヤ16個はさらに珍しい
↑
万国アノニマスさん
素敵じゃないか
素敵じゃないか
16
万国アノニマスさん
アメリカ人は1時間以上の車通勤でも平気
どこでも12車線の高速道路と8車線の一般道がある
公共交通機関や自転車は悪だと考えていて、民営化が良いと思ってる
アメリカはこれくらい馬鹿なんだ
一方俺は10分公共交通機関に乗って通勤し、300マイル離れた場所でも6ドルで電車で行く
アメリカ人は1時間以上の車通勤でも平気
どこでも12車線の高速道路と8車線の一般道がある
公共交通機関や自転車は悪だと考えていて、民営化が良いと思ってる
アメリカはこれくらい馬鹿なんだ
一方俺は10分公共交通機関に乗って通勤し、300マイル離れた場所でも6ドルで電車で行く
17
万国アノニマスさん
なお中国

なお中国

↑
万国アノニマスさん
こういう排ガスで中国は世界を破壊するんだろうね
↑
万国アノニマスさん
駐車場かと思ったわ(笑)








コメント ※外部リンクや特定の単語をNGワードに設定しております。また、不適切なコメントは削除されます。ご了承下さい。
コメント一覧
どこの国から来たんだい?
オレ・ヨッパライネンさんではないだろうか。
ブラジルのこのインターチェンジの側道、分岐と合流を前後にした方がいいと思うがな。
堀川五条の10×9もかなりでかい。
日本の高速道路料金は罰金レベル。
人好きは相違を楽しむ。
広すぎて黒人奴隷が必要だったし、
そのうえ、石油超大量消費。
天罰は免れません。
10車線も探せばありそうだとは思うけど
8時間労働とかありえない・・
見え張ってるか、日本じゃ甘えだわ
世界的なコンテナ巨大化・大規模輸送化の流れに、(日本もゆっくりと対応を進めているか)もっと過激にやるべき。
連節バスも、もっと採用するべき。
過疎鉄道を廃線する流れがあるが、ここを2連節・3連節バスが走るBRTに置き換えていけば、輸送力の低下はかなり抑えられる。
橋が落ちたり、穴が開いたままで事故になったりしたから
有料化したところも増えてきてると聞いたな
お抱え運転手を雇えるくらいの成功者になれば良いんだよ。アメリカンドリームだ。
運転苦手なのに乗らなきゃならんのが辛いわ
右折したい時って、当然、一番右のみ1車線に車線変更するのは、各国共通だと思うが、
アメリカって、交差点で進行方向赤。日本みたいに→もなしの時に右折したいが、赤なんで、
停止してると、後ろがクラクション鳴らしてうるさいんだが、あれって、曲がるの?赤だろ?
しかも、目の前は車がびゅんびゅん横切ってんだけど?
NY市なら車無くても生活出来るらしい
でもあんな事やっていると事故を起こす割合が増えるだけだと思うんだけどね。
片道2車線とかなんなの?法律が1960年代にしがみついてるからこういうことになる。
あれでバックするんだからアメリカ人は器用だ
Bダブルでさえグニャッと折れ曲がるのに
まあほぼ日本と同じなのだが
あれの何が嫌かって、本当の直前でないと標識がないことだよ
120km/hで走ってるところに、いきなり
「降り口はココ」と標識が来るので間に合わない
知ってること前提で置いてるだろあれ
市街地で車線増やしたら金かかるだろう…
まあ日本ならバイパス化するよね
明らかに効率が悪い
土地収用どうするねん。税金で無限に金積むのか? しかもいくら積んでも動かないやつは動かない。日本では地権者の権利が強くて、滅多なことでは強制収用できんぞ。
しかも昔から都市部ほど左派勢力が強くて、中央道の開通時には激しい反対運動が起きた。高井戸下り線に入り口がないのも、烏山にシェルターがあるのも、地元住民の反対運動のせい。
ちなみに外環道の開通が遅れたのは美濃部知事のせい。日本にはインフラ開発を邪魔する勢力が根強くおるんよ。
あ、歩行者なんていないのか。
32だけど、まあそれが現実なんだよな。俺が言ったのはただの理想論だよ
ちなみにアメリカの州間高速道路が都市部でも10車線とかある理由は、1950年代にアイゼンハワーが全米を覆う高速道路の構想をぶち上げた時に「都市部の土地?治安が悪くて地価が安いところを買収して更地にすりゃいいだろ」→現地の行政担当者(白人)「じゃあ黒人街を更地にするわwwwお前ら出てけよwww」っていうことが出来たから。
当時は公民権法も無かったから「汚物は消毒だー!」が合法的に出来た。今じゃあり得ない話。
よくあれでやっていけるな
・標識が直前にしかない
・インターステイト出入口周辺では車線が減るので
渋滞することが多く、100km/hオーバーからのブレーキ性能と運が試される
アメリカ人は全員超能力者か
やっぱり先進国へ旅行にいったってなんも面白いもんないっすね~
町の機能を一つの巨大な建物に集約するべきだ
コロニーみたいな
それは自動車道の場合ではないでしょうか。自動車は大気汚染を引き起こしますから反対されて当然です。俺が車を使いたいから土地を寄越せ、病気になってもガマンしろ、そんな要求が拒絶されるのは当然です。
「幹線道路 肺がん」 で、検索
物流なら船舶のほうがいいし
コンパクトな町作りを少しは考えたほうがいい
車線が多いバイパスを作っても、バイパス沿いの農地を店舗に転用していって、旧市街が死んでいく。
地方の街道は、パイパスに流れを持っていかれて、町の経済価値が薄れ、人口が減少していくんだよな~。
名古屋は意外と片側4車線以上の道がほとんど無い。
有名な100m道路も片側3車線。
東京大阪の方が車線数は多い
これは羨ましいぜ。近所に祭り好きの奴が引っ越してきて最悪
コメントする