スレッド「どうして途上国はこれを恥ずかしいとすら思ってないの？」より。
引用：4chan
(海外の反応)
1 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん どうして途上国はこれを恥ずかしいとすら思ってないの？
たまにストリートビューを見るんだが努力すらしてない感じだ
※画像はブラジルの街並み
たまにストリートビューを見るんだが努力すらしてない感じだ
※画像はブラジルの街並み
2 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさんこっちにはもっと心配しなきゃいけないことがあるんだよ
例えば殺されないようにするとか
例えば殺されないようにするとか
3
万国アノニマスさん
そのスピーカーが付いてる電柱が良いんじゃないか万国アノニマスさん 4 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん
白人が電線無しで安全に送電出来る方法を発明したら教えてくれ
↑ 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん それが電線の地中化なんだけどな
北欧で電線を見ることは決してない、北極圏の僻地の村ならあるけど
5 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん 問題は俺達の町や都市、特にスラム街や貧困地域は計画が不十分なことにある
2度の世界大戦に巻き込まれてないからゼロから再建なんて出来ないし
カオスすぎ＆コストがかかりすぎて無理
企業も政府も市民もみんな問題を無視してるし地中化されたら盗電も難しくなる
2度の世界大戦に巻き込まれてないからゼロから再建なんて出来ないし
カオスすぎ＆コストがかかりすぎて無理
企業も政府も市民もみんな問題を無視してるし地中化されたら盗電も難しくなる
↑ 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん 盗電って凄いなHAHAHA
メキシコ人がみんな犯罪者ってのはマジなのか
メキシコ人がみんな犯罪者ってのはマジなのか
↑ 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん ヤるかヤられるかの世界だからね
7 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん スウェーデンだってゼロから再建したわけじゃないけどな
俺達は一度も爆撃されてないし
俺達は一度も爆撃されてないし
8 
万国アノニマスさん
ブラジルの電柱と日本の電柱だと評価を変えるんでしょ
万国アノニマスさん ブラジルの電柱と日本の電柱だと評価を変えるんでしょ
↑ 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん 日本人は電線を管理しているし
先進国が地中化するには莫大な費用がかかるから仕方ない
例えばカリフォルニアは送電線から火花が出ると1週間にわたって山火事になるけど
全て地中化してたら数千億ドルかかるから停電させる措置しか出来ない
先進国が地中化するには莫大な費用がかかるから仕方ない
例えばカリフォルニアは送電線から火花が出ると1週間にわたって山火事になるけど
全て地中化してたら数千億ドルかかるから停電させる措置しか出来ない
↑ 万国アノニマスさん
万国アノニマスさん ネバダ州は金を出して全部地中化したけどね
9 
万国アノニマスさん
電線には風情があるじゃないか
万国アノニマスさん 電線には風情があるじゃないか
10 
万国アノニマスさん
こっちの電線は常に発火するし近隣全体に電気が供給されず
電力会社が補修するために人を派遣しても2ヶ月に1回は発生する
万国アノニマスさん こっちの電線は常に発火するし近隣全体に電気が供給されず
電力会社が補修するために人を派遣しても2ヶ月に1回は発生する
11 
万国アノニマスさん
そもそも何で恥じる必要が？
これが普通という社会もあるんだけど？
よそはよそ、うちはうち、オーストラリアに俺達を移住でもさせたいのかい？
万国アノニマスさん そもそも何で恥じる必要が？
これが普通という社会もあるんだけど？
よそはよそ、うちはうち、オーストラリアに俺達を移住でもさせたいのかい？
12 
万国アノニマスさん
トルコにも電線はあったけど2000年代後半に見なくなったな
地中化に移行したんだと思う
万国アノニマスさん トルコにも電線はあったけど2000年代後半に見なくなったな
地中化に移行したんだと思う
13 
万国アノニマスさん
ブラジルを例に出すならこういうのだろ
万国アノニマスさん ブラジルを例に出すならこういうのだろ
↑ 
万国アノニマスさん
看板に書かれてるのは南アジアの言語だぞ
万国アノニマスさん 看板に書かれてるのは南アジアの言語だぞ
↑ 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん ニューデリーはブラジルだったのか
↑ 
万国アノニマスさん
これはバングラデシュのダッカだ
万国アノニマスさん これはバングラデシュのダッカだ
後ろの看板に書かれてるのはベンガル語だから
15 
万国アノニマスさん
電線を地中化できる国は難易度チュートリアルモードの国だけ
洪水も海抜0m以下の地域も地震も無いんでしょ
万国アノニマスさん 電線を地中化できる国は難易度チュートリアルモードの国だけ
洪水も海抜0m以下の地域も地震も無いんでしょ
16 
万国アノニマスさん
こっちは頑張って電気を届けようとしてるんだぞ
万国アノニマスさん こっちは頑張って電気を届けようとしてるんだぞ
17 
万国アノニマスさん
シンプルに問題だと思わん
万国アノニマスさん シンプルに問題だと思わん
18 
万国アノニマスさん
公共事業で働いてる者としては電線が上にあるのは怖いわ
万国アノニマスさん公共事業で働いてる者としては電線が上にあるのは怖いわ
19 
万国アノニマスさん
洪水とかあるから仕方ないよ
万国アノニマスさん 洪水とかあるから仕方ないよ
20 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん スパゲッティみたいに絡み合ってるのが真の途上国さ
コメント ※httpや特定の単語をNGワードに設定しております。また、不適切と管理人が判断したコメントは削除致します。ご了承下さい。
コメント一覧
かといってもうちょっと電線をスマートにできんかと思うけどね。
オーストラリアよりよっぽど先進国だしｗ
観光地だけやって他は自治体次第
地中に埋めるにしても、適当を好まない日本人は全体にそういう事が起きないと思われることをやろうとするから、時間と金がかなりかかる
後は行政とビジネスと政治の道具になるから進まない
もはや壁ｗ
欧米だけやなくてオーストラリアもや
ガイドに日本人向けのホテルならきちんと洗い流してるけど観光地から少し外れると洗い流さないのが主流になるから日本人だとお腹壊す可能性高いから気をつけてくれって言われた
洗剤を洗い流さないでおこうと決めたときに
洗剤を洗い流さないことによって何らかの害はないやろうか？って思わんのかな
不思議や
フランスは水が高いから洗い流さないってきいた
あと日本の景観の悪さは電線のせいだけじゃないからどうでもいい
あんだけ埋立地があるのにマジで？
狭い道路は既に上下水道やガス管が入っていて電気の空きが無い状態、ここに電線を埋めるとなればすべてのインフララインを見直し道路設計をしなければ出来ない、金が掛かり過ぎる
都市部が元々湿地帯の上に作られたケースが多いから
電柱の方が色々都合がいいんだよな日本は
発熱とかしないの
おじいちゃん…
あなたが完璧な代案を示せばいいだけだよ。やれるもんならね。
相当な頻度で地震が起こり、台風が毎年上陸する日本で電線を地中に埋めたら、日本中で断線するだろう。
下手すれば何週間も停電になる。
地盤の良い場所から進めた方が割と現実的かもね
まあ地方は地方でどこかの知事みたいに
「水源ガー！」などと暴れて進まなくなるケースもあるけど
特に台風の際の損傷が困るので電柱の倒壊で往路ができなくなると困る病院などの経路を優先的に置き換えている
金と時間があれば地方はやれる。
地震など大した問題じゃない。
「洗剤が付いたままのほうが清潔だろ？」と思ってるらしい
ガチで
？
山火事を消し止められずコアラが焼け焦げるオーストラリア
アボリジニを迫害し差別し彼らの棲み処を乗っ取ったオーストラリア
オーストラリアのどこが先進国なのか知りたい
金のかからない電柱の方が財政赤字の自治体にとってはありがたいし電柱でいいんじゃね
つまり電力会社だけではく通信会社、ガス会社、水道局のすり合わせが前提。自治体が旗ふって突っ走っても１社が「うちの計画ではまだ先なんで。」と言われたら進まない。
外国から押し付けるものでもない
観光客を集めたい、美観に特化したい地域は地中化、住宅地は実利一辺倒の共同溝と使い分けているようだな
うちの市の様子では
その被災率ももとのデータ数が足りてないから簡単に比較して良いものでも無いんよ
確か通信用ので地中化してるのと電柱の比率が東日本大震災時で1:25,阪神淡路大震災のときが1:80とかやからなぁ
一部はしてるんじゃないか？
すごい深い地下トンネルの中に無数の線が棚に並べられてる映像TVでみたぞ。
いいね(笑)
田舎者のオージーとは違い、
長年先進国をやって来た国の余裕を感じる。
インバウンド目当ての観光地と都市部はまだ進めてる方かな
それはあくまで都市伝説で地中化のコスト高と（日本の）技術が低いので遅々として進まないらしいですね。
バカは考えもしなければ知識もないから手に負えないな
地面に埋めてある電線を地震の度にどこが切れてるか調べて修繕するのか？ｗ
そんなリスクあるのにどうして皇居の周りだけ地中に埋めてるの？
日本の電線は頑張って綺麗に纏めてるなｗ
ビルばかりの所はビルにキュービクルを設置すれば良いから楽だわな。
どうしても何も景観的な問題では
そんな限定的な場所と日本全国でやる場合の話を比較するのはおかしい
オーストラリアに言われたくはないｗ
よく見ろよ、柱状変圧器相当が歩道を占拠しているだろ。
地中化は景観重視でほかはよほどの問題がある場合以外はまあ無理だよね
つまり景観を取った皇居の周りは停電してもOKって事でしょ。不敬すぎない？
日本の技術が低いんじゃなく、海外の技術や安全の基準が緩いからだな(＞4の埋め戻しの件含め)。ワクチンやコロナの治療薬にも言えるけど絶対を求める国民性と言うか。日本は人口減で都市も縮退中だから無理に進めるメリットもなさそう。
自称専門家なんぞ当てにするな、現物を見ろ。
電信柱と電線の話してるんだけど。
うちの地域は大地震でほぼ間違いなく液状化現象起きて地中化は論外って言われてる
そもそもこれまで大地震で電線が切れたことも電柱が倒れたこともないから地中化の必要性は感じないかな
電柱の上にあるのは電線だけじゃない。
日本の地震がどうとかは完全に言い訳でしかない。
政府が電線の地中化にまだお金を使いたくないってだけなのに、欧米人に突っ込まれて反論したい思いが先走って見つけた言い訳を集団で信じ込んでるように見える。
ウチの地元は、地上に変圧器？設置のスペース足りなくて地中化を断念て広報にあったわ。金＋物理的な要件が揃う場所は限られるってことだろ。ただの道路工事ですら土地所有者が反対したら出来ないこともあるし。
知らないなら黙っておき。
でもどこかノスタルジックな絵になっちゃう
世界に貢献できるような文化や学問や発明品や産業って思い浮かばない。
西洋社会の飛び地で気位の高い白人が居て、資源の輸出国で経済的には恵まれ途上国が羨む小綺麗な消費社会という感じだ。
柱上変圧器相当も、フレームを組んでアーケードの上にある。
へぇ、何で使いたくないの？
むしろアメリカやオーストラリアの方が面積大き過ぎて、田舎含めた全土地中化は無理そう。
上にも書いてある通り、大きな問題になってないからだよ。
だったら都中心部や外国人が多い地域などで電線の土中化が進んででいる理由が付かないね
道路脇にゴロゴロある柱上変圧器相当が見えないんだろうな。
キャッシュレスの件もそうだけど、いずれそうなって行く物事に「遅れている」って言われるのが悔しくて真っ当に見える理由を見つけては反論してるお前らはもうちょっと考えてみた方がいいような気がするよ。
災害大国では、何でもかんでも地下埋設すればいいというものではない。
津波で沈んだら最悪な状況だ。
つまり、電線がある場所はおしゃれではない。
電気も電話も幹線は埋設してあるから、埋設に関する技術的問題は無い。
メリットとデメリット、それがコストと手間に見合うのかどうか議論するのは当然では
中身のないフワッとした主張しかない人にとやかく言われる筋合い無いと思う
公務員の知り合い曰く金掛かるからやってないだけらしいぞ
地震で倒れてまた建てて本当にアホらしいとのこと
ど田舎は当然対象外
わかった。ふわっとしてる俺からしっかりしてるあなたに質問だけど、日本の電線の地中化にどれくらいの日数と予算がかかるの？
今までメリットとデメリット、コストと手間の議論をしてきたあなたならわかるよね？
地震の心配が無いヌルゲー国家には分からないんだろうな
電線より電信柱にデメリットを感じるな。道路が広くなるのはかなり嬉しい。
東京でも皇居以外も中心部は既に地中化されてるし
主要駅周辺はほぼ地中化されてる
ヨーロッパでも田舎だと地下化が進まず今でも普通に電柱が見られる。
通信ケーブルで見られる簡易な埋め方（工事の方は連絡くださいとか書いてるやつ）はうっかり工事でケーブルを切断とかしたら通信ケーブルと違って作業者が死亡することもありえるし保守も大変なので共同溝方式みたいな方式にするしかないけど日本は幹線道路も幅の狭い所も多いから地下化の工事は簡単に行えない。
こういうコメントを一回読んだら、「あぁ地震関係なかったんだ。ただ本当に遅れてただけなんだな」って思い直して一個賢くなろうや。
断線より電柱倒壊の方が2次被害のリスクデカいよ。今は結構高コスパの無電柱化方法があるけど地方にとってはまだまだ高い。普通にコスト度外視すればどう考えても地中化の方が良い。
たぶん停電からの復旧速度は世界でも一番早い
景観は地中化の方が良いだろうけどね
何を基準にするかにもよるが、
一人当たりの国民総所得とかだったら
オーストラリアのが全然上です。。
高い建物が密集し人口密度も高い地域での電線の空中架設は、消防活動の障害になる、地震や台風で破損したときに人的被害が出やすい、電柱に登ってなにかやるたがる人間がいる、建造物への侵入経路に使われる、といったセキュリティ面でのデメリットが大きいためかと
昔だけどホームステイしたオーストラリアの家がそうだった
なんで洗い流さないのか拙い英語で辞書引きながら聞いたら「なんで洗剤で綺麗になったのにまた洗うの？」的な事を返された
確かに。LAのダウンタウンは結構電柱生えとるよね。無電柱化エリアとかなり対照的
おまけに地中化するしないは国や地域の事情もあるのに
電線隠す前にアホさを隠せるようになればいいね、今後に期待だ
日本からオーストラリアに出稼ぎに行ってるって事実に目を向けれない
可哀想な老害なんでしょうね
どんだけ地震で倒れてんの
豆腐みたいな地盤とか?
イッヌ「電柱なくされるとワテらのマーキングができなくなるんで困るんでさぁ」
恥ずかしいやつ
アメリカ国籍
オーストラリア国籍
先進国とはいえ｢移民国家｣ではな・・・
ナニモノがコメントしているのか判らんよ。
その公務員はアスファルトの道路に穴を掘った事がないんじゃないかな？
断線した電線を交換するなら、リフト付きの車が１〜2台あればいい。リフトを電柱まで上げて、交換する。
これが地中化したなら、最初にアスファルトの道路をユンボやショベルカーで掘らねばならない。その後、電線を交換→埋める→アスファルトを塗るとなる。時間もコストもかかりすぎる。
未だにウオシュレットなしで直接ウンコ拭いてる国あんの？恥ずかしくね？
未だに高速鉄道くらい持ってない国は終わってる
パスポートパワーランキングで日本以下の国のパスポートはゴミ、今すぐ捨てるべき
インフラ関係は壊れたときにコストかからないのは大事よ
他の国と違って災害が多い日本で壊れたときにコストのかかるインフラ選択するほうが合理性にかけると思う
いや普通に反対してるぞ
何故壊れたときによりコストのかかるものを選ぶのか理解できないもの
インフラは壊れる前提で導入考えとくべきだろ？
電線なら遅くとも一週間程度ですべての復旧が終わるが
地下埋設は一か月過ぎても終わらなかった
配線済みの配管に変圧器から更に配線してんの？
配線済みの配管に増し配線なんて無理やで
日本みたいに地震が多い国では地中埋設式にすると地震で断線した時に復旧するのが難しいって事情があるからな。
第一に電柱を使った柱上方式のほうが理にかなってるという事情がある。
オーストラリアからも日本に来ているが？
何を言いたいんだ？
出稼ぎとその国で商売するのとでは意味が違うぞ？
東南アジアで商売する日本人もいるが、東南アジアよりも後進国か？
自分の頭が悪いことを老害の所為にするなよ
そもそも老害の使い方理解してる？
景観を取っただけだよ。
皇居なら電線や設備が故障しても、非常用電源は用意しているだろうし、迅速に修復できるだけの人員や設備は用意しているのだろう。
何も用意してなければ、本当に不敬だろうね。
そうだねw1位のルクセンブルクは超先進国www
それ古いやり方の地中化じゃないかな
私もこれ聞いたことある
イェール大学の発表によると世界の清潔度で日本は25位らしい
そんな結果を見てもまあそういう評価もあるのかなぐらいにしか思わない
間違ってもどこぞの半島国人みたいに発狂することは絶対にない
精神的な余裕の違いなんだろうけど
舗装率が日本とチリで同じだと思っているのかな？
地下施設が日本と同程度だと？
他にも被災した時のコストも同程度なら、言い訳って話も分かるが前提条件が全く同じでない限り貴方の意見は物を知らない言いがかりとしか思えないな
先ずは最低限の知識を身に付けてから意見しよう
マンホールやハンドホールの存在を知らないのかｗ
地中化したからってメンテや修理の度に掘り起こすわけじゃないよ
なんで田舎だと断定してるんですかねえ
罪似痴は帰国すれば?祖国には電柱ないんだろ?
伊豆諸島や小笠原諸島の島嶼部も含めてね。
東京都建設局のサイトに書いてあるけど、防災のためには無電柱化の方がいいらしい。
白人の見方なんて気にしないで自分で色々考えられるのが一番いいと思うんだけどね。
各国それぞれ事情が違うということを理解出来る脳を持っていないのは明らかなんだけど…多様性が重視される世界になってきてるはずなのになぜ白人は「他国が電線を空中に配置したままにする自由」を認めないんだろうね。
自分達こそが最先端だからその自分達に追随してきてくれない国はフルボッコしてOK、とかナチュラルに考えてるのかな。
断線時の復旧は道路掘り返さずに蓋開けて直すだけ
出羽守って🐎🦌なの?熟知してるからやらないのです。地震や津波無い国基準にするな。
地中化の方が壊れる箇所が少なくなるから、補修箇所も少ないことを考えるとコストをどう算出しているのかが気になるところ。壊れない方が病院とかも運営が続けられて困らないのではないかな
災害時だったら地中化は、道路に倒れ込んで避難や救援物資輸送の妨害をしたり、家に倒れて破壊したりしないから人を生かすメリットが大きい
地中化の方が壊れる箇所が少なくなるから、補修箇所も少ないことを考えるとコストをどう算出しているのかが気になるところ。壊れない方が病院とかも運営が続けられて困らないのではないかな
災害時だったら地中化は、道路に倒れ込んで避難や救援物資輸送の妨害をしたり、家に倒れて破壊したりしないから人を生かすメリットが大きい
実際金融分野では間違いなくトップクラスの国やぞ
それは景観以前に安全性の問題だもんな
オーストラリア人が日本に出稼ぎにはこない
日本人でオーストラリアに出稼ぎする奴はマジでいる。ワーキングホリデーで、日本にいる時の何倍も稼いでる奴が幾らでもいる。
日本のコンビニバイトレベルの人間でも最低限の英語が出来れば、オーストラリアの農場やら牧場やらの仕事でコンビニフルタイムの2倍は稼げるから。
国家事業として電線の地中化を模索したが、都市開発予算と工法の未熟や工期の長期化などによって計画は頓挫した。その後太平洋戦争を得て「一時的」に電柱政策があったが、基本計画は地中化だが土地利権も含みまたもや計画頓挫。また阪神淡路大震災でも議論が再燃したが同じく計画頓挫。
＞日本は地震があるから電柱だぞ
て言っているヤツってかなり恥ずかしいｗｗｗ
問題は当然老朽化するし修繕費はそのときの自治体の収入にかかわらず一定ペースで発生するだろうってことなのよ
仮に他の国と同じ数導入しても災害の多い日本のほうがより維持するためのコストがかかり続けるっていうな
火災原因の断トツ第一位が電気火災のくせに。
とバカにされてるけどな
普通に地下に埋めても老朽化で断線したりすると気付き難いし修理も時間が掛かるからな。
痛し痒しだよ。
普及率が上がるほど災害時の損耗率も差が縮まってくという事実にも目を向けてね
本当に比較するなら同じくらいの被災状況の場所で同じくらいの普及率の地域同士の
データを比較すべきだと思うのよ
ま、電柱の話は日本のことを忘れたか知らなかったんだろう
何言ってんだコイツ。
やりかけだっつってんのに完成してない事を指摘するなんて、人としての知能が無いのかい？
一部、観光地は電線が地中に潜っています
でも美観損ねてるのは事実だしなんとか見えないぐらいの方法そろそろ考えて欲しいって思うけど途上国ですらなくなって後退国になってく国でそんな問題はもうどうでも良くなるのかも😞💨
日本で白人系でトラブル起こしてるのってオーストラリア人ってパターンが多いわ。
電柱のほかへの利用法が次々に出てきてる。
地中化を騒いでいるのは、小池都知事レベルの情弱（悪い言い方だけど）
もっと景気のいいときにやるべきだったな
地中化のコストで電気料金が上がる損失と、見栄えが良くなって観光客が増えるなどの利益が釣り合うのって京都ぐらいじゃね？
まじで国土がチュートリアルモードの国以外採用できない
＞オーストラリアよりよっぽど先進国だしｗ
これは何を根拠に言っとるん？
オーストラリアは、大規模農園や天然資源産業が無かったら、たいした産業も無い平均以下の国レベルだと思うけどね。
せいぜいニュージーランドレベルだろうな。
最近、日本は人口が4000万人も少ないドイツにも負ける国になったとか悲観的な事言う人いるけど、高齢者の数引いた労働人口なんて、ドイツと日本はそこまで変わらないから、あんまり悲観的になり過ぎない方がいいよ。
大正時代から現在まで国土交通省や東京都など自治体建設局は
当然、普及率・損耗率・ライフライン損害想定も含め
無電柱化法第７条に準じて無電柱化計画を推進している
と言う事実にも目を向けてねｗ
情弱さんｗ
完全に盲点だったわ
江戸時代の街並みが良く見えるのもそういうことなんだろうな
東京都は自治体が金余りしてるんだもん。
置いといても地方に吸われるから自前で消費しようとウマシカでも分かり易い電線地中化をブチ上げただけ
コアラやカンガルーを虐殺するは恥ずかしいと思わないの？
他国の食文化まで口を挟んでおきながら、食用でもない動物を虐殺するのはいいのかい？
言動が一致しないのは理解できないよ
ガスも水道も一部の通信ケーブルも地下に埋まってるけど大地震の時にメンテがキツイと問題になって無い時点でその説は嘘っぱちやぞ。
大規模港湾や空港も送電線は地中化してるけど地震の時にニュースになったか？
地中化のデメリットは追加配線が面倒いのが一番のネックやろ
戦後民主主義の平民優遇と低学歴の土建屋コンクリート利権のせいか日本は都市の建設がぐちゃぐちゃで味気ないです。
地震で断線しないぐらいのたるみを電線に持たせるのは簡単です。
電線電柱だらけの街とかマジ無理ｗ
美観より金選んだのが日本人や
先祖代々の土地から離れたがらない過疎地域へ電気を届ける必要がある地方では、一人でも残っている限り電柱を残さざるを得ない
山奥や田んぼの中まで地下管路を埋設するコストはないからな
お前の頭ん中では埋設されてるガス管や水道管は地震の度に破裂してんのか？
お前の頭ん中では台風の時電線は無傷なのか？
意味わからん煽りしてんくんなエタ
この国の人間はK国と同じで自分に都合の良いことしか見えないんだな
見栄えより実用だろ？
無用な部分より、やることは多いはず
電柱だとバケット車使うわけだけど、狭い道や急な坂道では使えないんですよ
確認だけであっちこっちの電柱行き来してバケット車立て直す必要があってめちゃくちゃ大変
地中化しない理由は金と手間
今でも新しい高級住宅街や名古屋の栄なんかは地中化してるから見てみると良い、東京でも結構あるはず
比べると日本の配線はすっきりしてきれいやね
でも電線のある風景が当たり前すぎて、（ある筈のものが）無い区間の上空が何とも言えない物足りなさ
その分空や山が綺麗に見えることは認めるが。
あと田舎は電線ない空間も多いからな！山も空も綺麗！
とにかく先立つものがな…
自然保護の為に野焼きを禁止して、大規模火災を引き起こす程度には斜め上な先進国ですよ
また髪の話を(AA略
地震のみならず洪水もあるからね
むしろ埋めるメリット
火災の範囲を広げないよう木を切ろうとしたら、自称・自然保護者どもがヒスって大反対する先進国だっけ
無電柱化つーてもどこでも共同溝設置して埋めてるわけじゃないんだよ欧米でも
外装が分厚く耐候性があるのをそのままで埋めてたりする場所も中にはあるんだ
ヨーロッパだと地中化じゃ無くて、軒下配線つーて家から家を伝うように電線這わせたりもしてるんだよ
一応海外に向けて日本を宣伝してくれてるYouTuberって立場で
それでも日本国にとって必要ない！と就労ビザ延長拒否されてるとか面白すぎる
バカにしてた、たかがアジアの国、日本に拒否られる誇り高き白人様ｗ最高
九龍城砦、軍艦島、廃鉱山、湾岸コンビナ－ト、スクラップ置き場、みんな大好きな光景だ。
特に日本なんか狭小道路にボンボン立ってるから邪魔だし事故のもと
とはいえ道路が狭くて地中化スペースすらないから電柱立てるしかないという
要は日本は狭すぎるってこと
ナンセンスな意見。
耐震のこと考えなきゃもっとデザイン性ある建物にしてたよ、日本は。
建物や送電線は日本人の生活を守るためのもの、観光客のためではない
変える必要なぞない
その国交省の資料で無電柱化の推進ってのの中に阪神の地震のときの高架線と地中線の通信用と電気用に分けた被害率がデータ比付きである
通信用が1:80で電気用が1:2
被害率の差がそれぞれ80倍と2.2倍
普及率が同じくらいなら被害率変わらなそうだから維持費かからない電柱を
おれは支持する
だから京都なんかやってるだろ！
よく災害に見舞われる地域に住んでみりゃ分かるよ！
それを言うと引っ越せとか言う馬鹿がいるけどね。
空襲後に地中化の案もあって、
いち早く電気を届けることを優先して電柱のままの判断が採用されたって経緯は事実だけど
今の電線地中化は直接電線を埋めてた当時と違って他の配管と一緒になった地中空間作って断線時も蓋開けて交換するだけだから災害時の復興の早さが遅くなるというものではないらしい。
あっちでもこっちでも「拠出金おねがい」「寄付金おねがい」「運営資金おねがい」「寄付金おねがい」金ばっか毟り取られて、発言権なーんも無いんだもの。日本は途上国枠でいいです！
3.11の時、何もかもめちゃくちゃになって月明りしかない夜を過ごしていた時、一番早く復旧したのが電気でした。
私は電信柱がずらっと一直線に並ぶ田舎の農道の風景が大好きです！
田植え前、水鏡になった黄昏時の田んぼに一直線に電信柱（街灯）が並ぶ光景をみんなに見せてあげたい！
ほんとに綺麗で泣きたくなるくらい安心する風景なんだから！
そんな事したら逆起電力で抵抗値が上がって流せる電流が減るだろ、そりゃ発火して当然だわ。
無線給電を実用レベルでやるか、個宅用常温核融合炉でもやるかって話しになるかな
もちろん1ミリも達成さえなかったけど
怖っ
薬害とか知らない知的未開人かな？
狭い住宅街の歩道をディフェンスしてる電柱がガチで邪魔
日本は自然災害が多すぎなんだよ。
それに、行政の管轄が分かれていて協業しないところにも原因があるだろうね。
下水道・上水・電気・都市ガス等、インフラをまとめたらもっと効率的に街づくりができるだろうに。
洗剤は飲んでもOKみたいな感覚なんだってよ
駅前や中心部は立派だけど戸建て住宅街のクオリティは日本は劣ってる
どうせ地中化＝先進国って程度の低い知性しか持ち合わせて無いからこその発想なだろうけどね。
電柱があっても管理されてるかされて無いかじゃ雲泥の差だし、国によっては自然災害を見越して地中化の方が効率が悪いってのもあるわけで。
そういう想像力や検索力が皆無な奴がこーゆーレス立てるんだろうな～。
電柱だって歩道や路側帯を占拠しとるだろ。
美観の基準なんて人それぞれ
電線が美しく見える事も多い
まぁ日本を後退国と思ってるような非日本人に言ってもわからんかw
島流しの末裔達電線でイキル
近年の洪水被害で浸水の街中を歩いてると、地中化した電線から感電死とか恐ろしいわ。
電柱ならまだ感電場所分かる。
都市部で空が広いって矛盾してるな。それに大抵の国は郊外に行けば電柱立ってるぞ。
馬鹿なやつほど馬鹿な主張をする。
使われなくなった固定電話の線をかたづけろよＮＴＴ
景観のため人々に不便を強いるのを馬鹿らしいと思わんのかね
景観が観光になる場所限定でやるなら分かるけど町中でやる意味無い
まぁ電柱の場合倒壊ってデメリットもあるから交通量の多い道路とか緊急車両が通る道路は地中にするとか計画的にならやる意味はあると思う
途上国云々はバカの発想
屁理屈過ぎて草
電柱倒壊＋停電は不敬に当たらなくて、停電リスク増は不敬に当たる基準は何なの
「倒壊による二次被害を抑えました」は敬意に値しないのは何故
電柱アリナシなんて地域的な良し悪しの問題でしかないでしょ
コストかかるからやってないだけで金ある自治体はとっくにやってる
震度6とか最近多いしその度起こってない…？台風も電線切れるけど割と早く復旧してるし
ふつーに調べれば災害時の復旧速度は電気水道ガスの順で電気の復旧が早い理由は電柱だからなんだけどお前の世界線では違うの？
断線で怖いのは火災と感電だから最悪倒壊以上の被害出るでしょ
完全に断線時も防護できるならいいけど浸水したらどうなるんだろ
電柱だと切れてるのが目視できるから避難も可能になる
倒壊リスクも高いけど断線の被害も無視できない
海外の技術レベルでいいなら余裕でしょ
地震で壊滅するけど
日本の技術力が低いんじゃなくて環境適応要求値みたいなのが高すぎるハードコアモードなんよ
東京埋立地まみれじゃね？
英語教師のオージーとか普通にいるぞ？
こういう日本サゲしたい都合いいランキング持ってくるやつがいる時はアメリカと中国の順位見るといい
大抵上位は北欧・欧州、発展途上国でアメリカは10位以内程度になって中国は2桁後半、あてにならないことがよくわかる
むしろ何を根拠に下だと…？
で、超先進国なの？
金融分野強いのと先進国の基準は別でしょ？
どこぞの国では発電量以上に盗電される電気の方が多くて、末端まで電気が行渡らないのがデフォ
なんだとか、と言う話だ。
確かに日本でも共同溝と言う場所に電線や電話線なんかを一緒に設置する、と言う所は有るんだ。
ただその場合、1か所で問題が起きると全部切れてしまうって問題があってさ、なかなか
踏み切れないんだよね。
そうしないとなんかヤバイことがあったんかね
費用も桁が跳ね上がるし
景観よりコスト安い方が個人負担減るからそっちの方が納得できるわ
結局これも価値観の押し付けだよな
電線も地中に埋めた後は管理が楽なのかもしれないが
その前に全国の配線を地中に埋めること自体が大変なので
金と労力に見合わないと判断されているのではないか
あきらかにコイルを形成してて大きな抵抗になって磁力を発生して
いつ発火してもおかしくないよなｗ
日本でも開発が遅かった地域は地中だが、地中埋没型は20世紀後半以降に普及したモノ
むしろ電柱を全然見掛けないような自称先進国(笑)てのは
「我々は一応先進国ですが、20世紀以降に成り上がった後進国です」
と告白してるようなモノｗ
いつも思うんだが、道路無傷で断線だけするなんてことあるの？
その後の復旧も凄いの？
地震後どのくらいで電気戻ってるの？
君はマンホールを開けて、中を見た事はあるか？
マンホールより下は空洞になっているが、震度6の地震が起きた場合、排水管が砕けて埋まっている場合もある。結局、重機がいる。地面に埋めた物はどんな時も、すぐに修理できる訳ではないんだよ。
前半はその通りだよ。後半は少し違う。頭でイメージした電線は全て千切れて停電を起こしている。
この国で電線の地中化を真剣に考えるなら、震度6の地震や風速50メートルの台風を必ず想定しなければならない。日本は大震災が多い国なんだよ。
コストよりも、「大震災後に、迅速に修理できるのは電柱なのか、地中化のどちらかなのか？」なんだよ。
地中化をしている国は地震が少ない国ばかりだ。
震度6の地震がくるとアスファルトの地面は、大規模に裂ける。一方電柱は倒れる事もあるが、直せば電線をつなぎ直しやすい。
机上の空論ではないかな？
震度6の地震は道路を簡単に破壊する。無傷の空間な電線が残っているとは考えられない。
？311の時、被災地はガス管を復旧させるのに1ヶ月以上はかかったと聞いた。電気は1週間以内と聞く。
しかし、電気以外のガスや水道は地下に埋設されてるわけで。
復旧作業に時間がかかります
日本では災害、地震や洪水が多いから、地中化は相応しくないんだよね。
コメントする