スレッド「1914年~2019年の日本の発電源」より。
引用:Reddit
(海外の反応)
1万国アノニマスさん
1914年~2019年の日本の発電源
※上から石油、石炭、天然ガス、再生可能エネルギー(水力以外)、原子力、水力
※上から石油、石炭、天然ガス、再生可能エネルギー(水力以外)、原子力、水力
2万国アノニマスさん
水力発電は数十年にわたって一定なんだな
↑ 万国アノニマスさん
水力発電には水力発電の問題があるけど傾向的には最も安定してるね
3万国アノニマスさん
第二次世界大戦中、国内の電力のほとんどを水力発電だけで賄ってたなんて信じられない
小さかった日本の産業がたった数十年で変わったということなのかもしれないね
第二次世界大戦中、国内の電力のほとんどを水力発電だけで賄ってたなんて信じられない
小さかった日本の産業がたった数十年で変わったということなのかもしれないね
4万国アノニマスさん
福島の事故の影響が結構顕著だね
5万国アノニマスさん
取って代わったものに注目してほしい…
ほとんどの国で原子力が廃止されてきて
再生可能エネルギーに取って代わったと言われてるがよく見ると…
ほとんどの国で原子力が廃止されてきて
再生可能エネルギーに取って代わったと言われてるがよく見ると…
↑万国アノニマスさん
ドイツでも同じことが起きている
原子力の代替自然エネルギーは石炭だった
原子力の代替自然エネルギーは石炭だった
↑ 万国アノニマスさん
心配するな
2038年までに段階的に石炭を減らしていくみたいだから
2038年までに段階的に石炭を減らしていくみたいだから
6万国アノニマスさん
一方フランスは原子力発電を維持して地域内で最も電気代が安かった
一方フランスは原子力発電を維持して地域内で最も電気代が安かった
7万国アノニマスさん
天然ガスは再生可能だ、数百万年待てばいいだけだから
8万国アノニマスさん
福島の事故以降、少なくとも50tWは電力が減ってるけど日本はどうやって対処したんだ?
使うのをやめるにしても膨大な電気量な気がする
福島の事故以降、少なくとも50tWは電力が減ってるけど日本はどうやって対処したんだ?
使うのをやめるにしても膨大な電気量な気がする
↑ 万国アノニマスさん
計画停電と節電の呼びかけだよ
サラリーマンは夏にスーツを着用するのをやめて半袖のシャツに着替えてた
サラリーマンは夏にスーツを着用するのをやめて半袖のシャツに着替えてた
↑ 万国アノニマスさん
サラリーマンの服装は恒久的な変化だったの?
それとも1~2年ですぐ元通り?
それとも1~2年ですぐ元通り?
↑万国アノニマスさん
多くの企業で恒久的な変化に繋がった
夏はポロシャツとスラックス姿になってる人は多くなって
フォーマルな会議の時だけネクタイをすればいいみたな感じ
自分の場合、最近のクライアント会議は大体スポーツジャケットだ
夏はポロシャツとスラックス姿になってる人は多くなって
フォーマルな会議の時だけネクタイをすればいいみたな感じ
自分の場合、最近のクライアント会議は大体スポーツジャケットだ
10万国アノニマスさん
問題は多いけど日本は国民に節電を求められる国だし、実際そうしてるね
問題は多いけど日本は国民に節電を求められる国だし、実際そうしてるね
11万国アノニマスさん
海岸線がたくさんあるのに水力が一定なのは皮肉だな
海岸線がたくさんあるのに水力が一定なのは皮肉だな
↑万国アノニマスさん
水力ってのは多分ダム発電って意味だぞ
12万国アノニマスさん
これは原子力を馬鹿みたいに廃止してる多くの国の現実
その代わりとして天然ガスや石炭を燃やしてる
これは原子力を馬鹿みたいに廃止してる多くの国の現実
その代わりとして天然ガスや石炭を燃やしてる
13万国アノニマスさん
自分が原子力発電所を閉鎖するのがバッドアイディアだと思う理由はここにある
自分が原子力発電所を閉鎖するのがバッドアイディアだと思う理由はここにある
不足分を補うために化石燃料を使用してしまうから
14万国アノニマスさん
地殻変動が多い日本の地熱エネルギーは大きいはずだ…
技術的or政治的に出来ない理由とかあるのかな?
地殻変動が多い日本の地熱エネルギーは大きいはずだ…
技術的or政治的に出来ない理由とかあるのかな?
15万国アノニマスさん
90年代から石炭による消費が多すぎるな…
90年代から石炭による消費が多すぎるな…
16万国アノニマスさん
日本は20年前よりもCO2を排出してるね
日本は20年前よりもCO2を排出してるね
17万国アノニマスさん
再生可能エネルギーは故障率を考えると伸びは鈍化すると思う
再生可能エネルギーは故障率を考えると伸びは鈍化すると思う
18万国アノニマスさん
日本にはたくさん海岸線があるし
潮流発電が大部分を占めてる可能性はあるのかな?
潮流発電が大部分を占めてる可能性はあるのかな?
19万国アノニマスさん
60年代までは水力を使ってたのにそれから1つも作ってないのが面白い
↑ 万国アノニマスさん
公平に考えればダムを作れる谷や川が増えるわけじゃないからな
ダムは生態系にも影響を及ぼすし20万国アノニマスさん
ワオ、福島以前の日本の再生可能エネルギーは酷かったんだな
まあどの国でもここ10年で再生可能エネルギーが激増してるけどね
コメント ※httpや特定の単語をNGワードに設定しております。また、不適切と管理人が判断したコメントは削除致します。ご了承下さい。
コメント一覧
夏場に入ったらエアコンフル稼働させてる自分からすれば
節電?なにそれ?という感じなんだが・・・
まぁ設定温度を以前は22度ぐらいにしてたのを
27度で安定させてるから節電になってるのかもしれんが
むっちゃ節電で草
たぶん震災直後の話と思われ。
当時デパート勤務だったけど、蛍光灯は半分しか点けてなかったよ。
20年以上経済規模が伸びてないのにこれ以上電気を使う必要なんてないだろ
日本は海流に囲まれているし実用化できると良いね
マイニングだろうな
照明はどんどんLEDに置き換わってるからな。
再生可能エネルギーは安定性に欠けるので主力にはしづらい
地熱発電は温泉地からの反発やそもそも建築に向かない場所だったりでちっとも増えない
波力発電も大規模化はまだまだ先の話
結局は原子力発電の減った分は化石燃料系で補うしかない
環境にやさしい(環境問題に寄与出来てるかは疑問)発電を推進して不利益被ってるんだからアホみてぇだよな
この話を大々的に推してるEU(特にフランス)が原発でぼろ儲けしてるんだから更にアホくさい
> 小さかった日本の産業がたった数十年で変わったということなのかもしれないね
原油を禁輸措置されてたのですが・・・
ほんとイジメた側は何も覚えてないのな
原子力ダメなら化石燃料使うよね
もう少ししたら何かいい物ができるでしょ
日本でも太陽光発電は株券印刷業の詐欺師どもの手口のひとつだったし
クリーンエネルギーから漂うキナ臭さは世界共通なのかもしれんね
君めっちゃ節電してるぞ、俺は27度じゃ耐えられん。
とかいうファンタジー。
太陽パネルの耐久期限が来たら廃棄にエネルギーをたくさん使う。
まあ言われなくても節電モードに慣れちゃって無意識に節電してる感じだけど
水力を頭打ちにしてるのは非常にもったいないよな。
巨大なダムまで作らなくても24時間川の流れのある上流域なら軽水力(簡単にいうと水車と蓄電池)で地元の集落分くらい賄えるとおもうのだが。採算面や漁業権など面倒なんだろうな。
台風一回で簡単にポシャりそう
そういえばうちの会社の取引先も地震きっかけでネクタイ外すようになったわ
外国人にゃ分からんかも知れんけど。
今は1台でドライ24℃
1日1〜2時間の窓開けしてるだけのほぼつけっぱなしで節電してませんよ…
小水力発電なんて一機あたり300世帯程度しか賄えないのに建設費だけで2億円とかかかるらしいよ
出来るとは思うけど、それなら既存の太陽光パネルの効率上げた方が早い。今の太陽光パネルは三割程しか電力に変えられないからね。
再エネは増えれば増えるだけ国民の負担が大きくなるんだぜ
2億で300世帯なら1世帯あたり70万弱の負担と考えると元取れそうな気もする
発電できる程の水量ある場所なんて限られてるからね
何故ならば、少ない質量のウランから大量の電力を作れるし、使用済み核燃料の97%は再利用可能だしな。それに、燃料のウランはオーストラリアやカナダのような政情が安定している国から輸入出来るしな。しかも、二酸化炭素を殆ど出さないから、環境にも優しい発電法なのだな。
洋上ではなく海中だから台風さえエネルギーに変えられるらしい
もともと海面は穏やかな時でも潮流の中は動きが激しいから
ただコストに見合うかどうかだよね
電気ウナギがいいらしいよ
ではお約束の一言をば。他の国も同じだし。
「地球に優しい、地球を守ろう、は人間の驕り」
でも世界規模の大義があればお金は回るよね。
島国日本とEU送電網とは違う事情があり、EUは足りない時に他国に電力を頼り合うという術がある
日本は日本のベストな比率を見つけていくしかない。持続可能エネルギーなんて存在しねぇしな
石炭需要が先進国からなくなってくと中国だけが喜びそうなんだがどうなんだろう。また先進国がカーボンマウントをとりそうでむかつく
テレビ番組はツマラナイから観る価値は無いし、テレビは消費電力もそこそこあるからな。
そんなんだったら、潮力発電のほうが見込みがある。いっそ、ユーグレナを大量に養殖して光合成で二酸化炭素を酸素に変えて、ついでにユーグレナを燃やした熱で発電する、一部半ナマになっちゃったユーグレナはみんなで美味しく食べるとよい
↓
水力…ダム建設で自然破壊するな!
原子力…被爆させるな!
火力… 炭素を減らせ!
太陽光…森を破壊するな!
文句を言うだけで代替案を出さない。某共産党
桜島発電とか
ウランがそろそろ品薄ってしってる?
増殖炉技術が確立すれば、平気だけど
トランプ政権になったぐらいのタイミングだから、アメリカ同様に日本も工場の国内回帰が本格化したからじゃないかな。
水素の方がいいと思うけどな…
ま、欧米は日本の自動車産業を潰したいのだろうね、だから電気自動車推しなんやろ?
家も長毛老猫居たんで常に25度設定だったけど節電言われたからエアコン買い替えた。使えるからって古いの使ってたがいきなり電気代安くなった。
原子力はアインシュタインが発見した夢のエネルギーではあるのだがね。ただ、夢のエネルギーを使うということは、それに相応しい代償があるということなのかも。
水力なんて本来は安定せんはずなのに。
水力はダムのおかげで安定する
需要の変化に対応できるのは火力・水力・原子力だけ
原発なかったら石油と天然ガスで収支トントンどころか万年貿易赤字だったかもしれん
そしたら国債の信用もないし外資に振り回されてただろうなぁ怖い怖い
エアコン性能にあった部屋でつけっぱなしにしてるならそれが一番理想的だ
暑い→つける→寒い→消す→暑い→つける
って扇風機みたいな使い方してるのが一番電気の無駄
それをポンプで段々畑みたく汲み上げるのに死ぬほど電力使いそうだね
世界一安全とされていた高い基準で作られた原発が事故起こしてしまったからね
潮力発電は良さそうだけど漁業組合が黙っていないだろうし
長期的なスパンで影響が出た場合また外人共が文句言ってきそう
無難にガスと石油と石炭でいいけどセクシーがボンクラだから印象悪くなったのがな
当たり前体操
天然ガスだって同じ化石燃料だろうに。
それは君が関東の人間やからないか?
関西は原発が主流やぞ
やたら27度って数字見るけど。
電気の恩恵を受けない無人島で暮らしてみたら。
潮汐、海流、波力、海での発電は、高コストなのがネック。
通常のメンテナンス(掃除)もあるし、10年持たない。(今のところ)
実現すると化石燃料に頼らず、安全、安定、安価だと謳っていた。期待している。
クソほど暑いからじゃ?
これだけ省エネが進んでるのに
これは原発の燃料を作るために大量の電気が使われてるからだ
結果、トントンに近い
原発は発電所でもなんでもなく、ただの利権箱ものだ
遠視点では、再生可能エネルギーの見切りのつけ時が課題になると思う。今は不透明な技術躍進を、夢みたいな未来像として語ってるだけ。
自然にまかせ切らないハウス栽培が大きな位置を占めてるように、自然まかせな発電量は不安定で効率も低いし、結局はエネルギー消費型発電に重きを置くようになると思う。
量子水素エネルギーって、水素水と同じ匂いがするwww
非科学的だなぁwwww
良いこと何一つ無い
電力は需要に対して若干多めに供給すること必要
需要は一日の間でも変化するし、季節でも変わる
それらに柔軟に対応できる現状の発電方式が好まれるのはしょうがない
補助的に使う分には問題ないと思うけどね
お前は原発の中に住めゴミ公務員
電池のようなもの。
昔、水素吸蔵金属と言っていたものに近い。
エネルギーの貯蔵には役立つが、地球温暖化等のエネルギー問題の解決にはならん。
当時は原油を発電には使ってなかったみたいだぞ。
2016〜は毎年夏の気温が上がって2018にはwikiにものる酷暑があった
2019からまた気温が下がった
なにか勘違いしてない?あれは夜間の余剰電力の使い道に揚水してるところもあるだけだよ
原子炉や火力は夜止めるわけにはいかないから
終戦前まで日本は国管理下の水力発電が主流だったのをGHQが分割し民営化した
災害の多い日本にアメリカの利益の為に原発が置かれた
地震の多い島国ニュージーランドは水力発電が主流です
太陽電池、風力発電など他国企業に参入させて儲けさせてるだけで日本の風土に合ってない
太陽電池モジュールは、中国メーカーが世界シェア67%、シェア1位から5位までを独占している。
つまり、太陽光発電を保護してまで普及させることは、電力を中国に握られるという事。
少しは問題視したほうが良い。
日本スゴイも、ほとんど妄想
人類はほぼアホ
人類の中で次世代のエネルギーソースとされてるのが核融合炉
日本も参加してる国際プロジェクトのイーター計画って言うのがあって
日本にもJT-60SAというのがある、これから様々なデータ収集をしてフィードバックし
イーター計画に繋げて行けば、いずれ原子炉にとって変わる発電システムの核融合炉は完成する
メルトダウンした福島第一はGE製で、40年経ってたんで廃炉予定になってたのを民主党が延長させたんじゃなかったか。
現に福島第二の日本製は全く問題なかったんだし。
基礎設計から国産化して日本の環境に適したモノ作ってれば、多少は福島の事故も軽減できたとは思う
まぁカネがかかりすぎるだろうけど...
太陽光パネルは買い切りなんだから「握られる」という表現はおかしいでしょ。
ガス石油石炭ウランに頼ってたら資源国にハシゴ外されたときに終わるけど、そういう足元リスクが無いのが「再生可能エネルギー」なわけで。
それに日本は太陽光パネルも風力発電タービンも国産で賄える。それでも外国産を買うのは単にコストの問題だけ。
再生可能エネルギーを使えとか言うけどさ、全く別の環境で同じことが出来ますかって話
発電のためのダムは自然破壊ということで最近は作られないだろ。ほとんどが反対運動になるし。
温泉地なんてもう賑わってないし、むしろ外国人需要で保ってるようなもん。日本人は年寄り以外もう誰も温泉旅行しない。
コロナ禍で廃業してるところも多いし、さっさと発電資源に切り替えた方が国民のためだと思うわ。
二十二度は流石に寒いし、エアコンの騒音もかなりのもんだろ。
経産省が推奨してるからと言って暑いのにも関わらず28度で設定してる馬鹿な管理者のいる会社もあるけどな
普通は25度くらいだと思う
同様に地熱発電も、常に地震や火山噴火の危険性があるしな
20年前は4%
今は3.2%
夏になるたびにそう思う
福島の時も 原発反対!きれいな環境を子どもたちに残そう と叫んでる連中がいたが、全員年寄りだったわw
お前らは先が無いからいいが、バカ高くなる電気代で産業も弱っていくのにこれからの連中はどうしろと言うんだ?と思った。
俺も水素自動車の方がイメージ的にクリーンだと思う。
発電コストが優れているというのは、発電規模に対してかかる人手が少ないという点が一番大きかったのだが、事故起こした時の処理コストが他とは比べ物にならないことも2011年に明らかになったな。福島第一の事故処理のコストは、封止の場合2050年までだけでも35兆円、廃炉の場合80兆円だとよ。その間も人手はかかりつづける。人1人が浴びれる放射線の総量が限られてるので、廃炉までのべ何万人のワンタイム労働者が必要になることか。
あと温室効果ガスこそ出さないが冷却水(熱湯)を海に排出し続けるため、原発を増やすと周辺の海水温が上がる。環境に優しいとは言いきれない。
除湿モードめっちゃ効くぞ。俺は除湿モードで28度設定だ
何人や十何人って人間がオフィス一室に集まるなら、大型でもエアコン一基で済んで割かし効率よさそうに思えるが
一人暮らしならその人数分だけエアコンを使い、各家庭でもリビングで家族集まらないなら自室ごとにエアコンを使ってるだろうし
結構な影響出てそうな気がするがどうなんだろう
温泉で保ってたところなんてただの入浴料だけじゃないわなあ?
温泉を中心とした宿泊土産娯楽etc。周辺の産業があるだろ?
観光が潰れると地域社会がやばいって前っから言われてたけどよ
考えてみたか?発電に切り替えてその土地の社会を支えられるか。
ソーラーによる山林破壊を撲滅して欲しい。
爆発時のエネルギーで発電するのかな?
電気の方が金になるだろ
電気の方が金になるだろ
多分将来的に住宅は太陽光発電と太陽熱発電、太陽熱温水器が標準化すると思う。
それまでは原子力で耐えれば良い
潤沢に使えたなら発電にも利用してたかもね
発電に切り替えるまでもなく、もうとっくに観光は潰れて地域社会がヤバいって言ってんの。
五十年前の基準だけどな
割合的に揚水発電なんか殆どねーよw
石炭と天然ガスでは火力発電に用いた時の排出CO2量に2倍近くの差があるから。
排出CO2量を揃えた時に、そこから得られる熱量に大きな差がある。
3.11で炉心溶融起こしたのは古いタイプの原発だぞ
まああと非常用電源が低地に並んでるなんて津波を想定してないアホな設計を放置したままなのが悪かった
実は除湿の方が冷房より電気使うんですよ。
冷却→結露水を排水→設定温度まで加熱
のサイクルなんで…
潮流ってのはメカ機構を浸さなきゃならんからメンテが大変だろうが、
フロートの上下位なら頻繁にフジツボ取らなくたってすむだろ。
砂漠の川岸に設置することを考えて設計されたアメリカ製で、
接地技術者もアメリカ人。
だから電源部が天災で水をかぶるなんて想定外だったのさ。
小水力発電を富山県でやってる地域あったような…宇奈月温泉だったかな
側溝に水車かタービンみたいの取り付けてる映像テレビで見たぞ
まったく同感
会社の慰安旅行の団体様仕様で鉄筋の癖に微妙に数寄屋造り風で源泉掛け流しにするほどの湯量がないから加水したり沸かし直したりする“天然温泉”が日本にはなんと多いことか!
送電線に頼らずレーザー照射で地球に降ろす
SFの世界がやってくるんでない
んで、湯沸かす為の燃料をわざわざ用意しない点で優れているのが地熱発電だという展開で、当時子供だった自分はこれで地熱SUGEEEになった
<<小水力発電なんて一機あたり300世帯程度しか賄えないのに建設費だけで2億円とかかかるらしいよ>>
↑
たった2億円でできるの?20億じゃなくて?
1世帯あたり年間20万円電気使うとして、×300で年間6000万円売り上げが上がるじゃん。
2億円なら3.3年でコスト回収だな。
そんな悠長な事ではないんだよ。
今、世界の投資はグリーンエネルギーに向かっているから、良し悪しはともかく企業活動もそちらを匂わせないと株価を支えられないんだよ。
特に、バブル崩壊後は自己資本比率等を厳しく見られるから時価総額重視に偏重しているし、結局それも将来的な投資より目先の利益を追う事に拍車をかける事に繋がる。
投資もより投機的になっているから、着実な実績より大風呂敷を広げるような表面的なイメージ先行が注目される。
つまり中韓のような宣伝戦略で資金が集まってしまう。
これではまともな技術的発展も息の長い足腰の強い経営体質にもつながらない。
核融合炉は、たぶん無理。
核融合で、安定発生する熱量が求めるコトすら出来てないし、発電機がタービンで在る以上、実用的温度にまで下げないと使えない。
建造コストと維持コストを考えたら、設計要求を満たして建設出来るのは、何処にも無い。
アメリカ、フランス、日本なら造れるかもしれんけど、採算は採れない。
そんな金が有るなら宇宙エレベーターを造って、太陽光発電を宇宙に浮かべてマイクロ送電するべき。
大雨による災害が報じられているが、河川の排水能力が足りないということもできる。
小規模な発電でも効率を上げようと思えば堰くらい作るだろうが、それは排水能力を妨げるものだろう。誰がそれを維持管理するのかな?
地熱発電は温泉枯渇だとか環境云々とか言われているけれど、一番の問題は火山性ガスとの闘い。
腐食性ガスの割合が高いしその場所場所で成分も違うから、配管の維持がかなり大変になっている。
>1世帯あたり年間20万円電気使うとして、×300で年間6000万円売り上げが上がるじゃん。
2億円なら3.3年でコスト回収だな。
小水力は注目されたが、エネルギーは流速ではなく流量だから、思ったほどに効率が上がらない様子。
一般的な水力発電コストは11円程度だから、ランニングコストを含めると投資コストの回収には数倍かかるし、実際の小水力のコストは23~27円となっているから、売電価格と変わらなくなっている。
利益を求めなくとも送電コスト分は確実に赤字。
原発は、最終処分場が、未だに決まっていない。
あの利権は闇が深すぎて、ホントにかなんわ。
六ケ所村の一次保管所も、埋まりそうとか、言い出して長いし。原発の設計寿命って当時、20年から25年やって、古いのは40年経とうとしている。誰か、マンションを築40年なんか買いたい?
そもそも、米軍が憲法改正したら核兵器を造らせるもくてき
JT-60SAの実験は成功しないんですかね?
昔アメリカ人の子供が自宅で核融合炉を作った話がありましたが
どんなものにも、時間、予算、アイデア、諸々があれば不可能は無いかなと思いますが
書き忘れてました、2次元の揺らぎによる発電というのもありますね
材質的な課題点がありますが、理論的にはごくごく小型で
膨大なエネルギーソースが得られるとされていますが
材質的課題がクリアされれば宇宙空間の発電より効率と低予算が実現できそうですが
他に何か膨大なエネルギーソースの代替案って何かありましたっけ?
原発はクリーンで環境に負荷のないって触れ込みだったし実際ある種そうだけど日本じゃもう難しいんだろうなとは思う
ほんとは安全面効率面じゃ古いのを新しいのに建て替えてくのが良いんだけど維持するにしても今は古いのを使い続けるしか選択肢として許されてない感じが歯痒いなって
関電と三菱のCO2削減のやつが上手い事まわれば良いんだけど
需要増を賄うのに必要十分な埋蔵量が確認されてるって発表されてたぞ。むしろ需要が減って市場が低迷してるから採掘や技術への投資が減る傾向にあるってよ。
ドイツとか自国の原子力発電止めて、わざわざフランスから原発電気を輸入してるんだから意味ないよね
某ハゲバンクが必死に太陽光発電に金つぎ込んでた。中国製の安い太陽光パネルを大量輸入して
だからって温泉街潰して地熱発電所作れっての?
飛躍しすぎだわ
中国に文句いえ!
確かに火山国日本に向いてるシステムなんだろうけど。火山性ガスの発生する危険地域だったり開発に厳しい国立公園内だったり温泉の権利者による反対運動だったりいろいろ問題が。国立公園内に発電所作れるように法律を変えようという動きもある。
気温によると思うけど
外気温が低くて湿度高いなら除湿、外気温高いなら冷房って使い分けてるわ
経済規模が伸びてない…?
水力は治水も兼ねてるからじゃないかな、というか治水メインじゃないのかな
そもそも水力単体でやるならコストかかりすぎだし環境負担重いし周辺住民の合意も必要だし発電以外の理由なきゃ他の発電方法取るわな
それゆうたら日本人は中国侵略したこと何も覚えてないのかって返されるだけ
北支に手を出した挙げ句にナチと手を組んだこと無視するのは無条件愛国主義が過ぎるぞ
侵略というが北支とか元々辺境で中国からも見捨てられたような荒地だったのを日本が労働力と資金投入して開発して大農地と大都市にしただけだし。
ナチと手を組んだのもナチが虐殺をする前のヨーロッパ中からイジメられてる時だからな。
イジメた側というならドイツも戦前はかなりヨーロッパからイジメられてるがヨーロッパはそんな事覚えてない。
ナチのユダヤ虐殺のがやっぱりヤバいからな。
連中、実は「ヨーロッパ全土が反ユダヤだった」歴史をスポーンと忘れてるくらいだからな……。
アメリカに行った亡命船は「くるんじゃねぇ!!」と寄港もできずに追い返されてんだけどな。
水力は頭打ちなんじゃないよ
最近はタービン開発がすすんでいるから付け替えしたらいいと思うし小型化したから小さな発電所も作れる
火力発電もタービンの質向上したからね
まだまだ工夫次第なんだよ
世界戦争時に1国で世界相手に戦えるわけないだろバカなの?
ドイツと同盟組まないんならどこと同盟組むんだよ?
世界相手に戦争するにはエネルギー資源必須だろ?
白豚諸国が東南アジア諸国を植民地化してるから、中国の資源確保するしかないだろ?
なんでそんなに頭悪いの? 病気?
川内原発普通に受け入れたのに止められたって実績あるから
どっかが噴火したら引き合いに出される約束の地には作らんやろ
地熱はパイプが火山ガスにやられて交換スパンが短いうえに、作業員の人権無視が横行している
正直、原発の核燃料交換の方が安全なレベル
燃料代はタダだがそれ以外のランニングコストが高すぎる上に全然出力出ないから作るだけ無駄
(関係者複数名からの聞き取り調査済み)
水力発電所に適した安定水量を確保できタービン稼働をなし得る高低差を作り得るダムの無い水源地がすでに無い。 汲み上げ式を除けば、増やさないのではなく増やせ無いのが水力発電なんだよ、平地水源ではタービン稼働効率が絶望的過ぎるし。今後四半世紀程度で地球上の水資源自体も大幅に枯渇する見通し(日本でも多くの水源の水量低下が予想されている)その実、一番未来がない。
コメントする