引用：https://boards.4chan.org/int/thread/52751297/how-is-nuclear-energy-perceived-in-your-cuntry
スレッド「君達の国で原子力エネルギーはどんなものとして認識されてるの？」より。
(海外の反応)
1 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん 君達の国で原子力エネルギーはどんなものとして認識されてるの？
2 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん悪魔ですよ、悪魔
3 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん 原子力発電の話って滅多にしないな
みんな石油・ガス・石炭に替わるものとして太陽光とか風力発電を増やそうとか語り出す
ほとんどの人は原子力発電所を時限爆弾だと思ってるし問題視してる
4 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん
緑の党ことヒッピーだけが問題視してる
5
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん
原子力エネルギーはクリーンで自立性が長くて優れているし利益になると思ってる
核エネルギーが汚名をかぶってる唯一の理由は杜撰な管理や運用コストをケチるから
これをやるとチェルノブイリや津波に飲まれた日本のような未曾有の災害が起きる
企業は利益ばかりに貪欲でコストカットしてるとそういう事が起きる
つまり人間がこれを反省しない限りまた別の場所でメルトダウンが起きるよ
6
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん カナダで何かトラブルが起きたということは聞いたことがない
核兵器開発があったら猛反対が起きるとは思うけど、原子力発電所はもう既に国中で稼働してる
7 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん
正直言ってトップクラスの発電方法
多くの国では水力発電をやってるけど全然議論してないんだろうな
リベラル派はメルトダウンやら核廃棄物やらで嫌うけど、風力・太陽光発電なんかよりは遥かに効率的
↑
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん 風力と太陽光発電は環境に優しいでしょ、先輩
8
万国アノニマスさん
核廃棄物の半減期は1000年単位だと見積もられている
万国アノニマスさん 核廃棄物の半減期は1000年単位だと見積もられている
客観的に見てもこれは世界にとってよろしくない
9 万国アノニマスさん
オーストラリアはまだ燃料を輸出する側だから
万国アノニマスさん オーストラリアはまだ燃料を輸出する側だから
ほとんどの人は原発を求めていない
10 
万国アノニマスさん
ロシアの電力の17％は原子力発電で補っている
万国アノニマスさん ロシアの電力の17％は原子力発電で補っている
ほとんどの地域は水力発電で供給されてるけど、
水辺の無い地域では新しい原子力発電所を作っている
世界中の核廃棄物をロシアは預かってるし、安全に保管する方法が今年完成して儲かっている
俺が知るかぎり、フランスは核廃棄物をロシアの国営企業に金を払って管理してもらってる
あとベトナム、ヨルダンにロシア製の原子炉があって、フィンランド北部にも作る予定だと聞いた
11 
万国アノニマスさん
ウクライナ人がどう思ってるのか気になるわ
万国アノニマスさん ウクライナ人がどう思ってるのか気になるわ
↑
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん ウクライナはソ連時代に作った原子力・水力発電所のおかげでヨーロッパで一番電気代が安い
デンマークと比べると17倍も安い
12
万国アノニマスさん
普通の人は原発に反対はしないor原発が好き
万国アノニマスさん 普通の人は原発に反対はしないor原発が好き
環境団体やヒッピーは嫌ってるけどそれは少数派意見
うるさいドイツ人やオーストリア人がそこまで怒ってないんだから俺らチェコ人だってそんなに騒がないよ
13 
万国アノニマスさん
原子力に疑問を投げかけることはホロコーストに疑問を投げかける事と同じ
万国アノニマスさん 原子力に疑問を投げかけることはホロコーストに疑問を投げかける事と同じ
ほとんどの人は原子力発電所に同意してるけど、議論は一切成立しない
環境団体はもう既に稼働してる原発に反対することが賢いと思ってるし
14
万国アノニマスさん
原子力は文字通り最高のエネルギーの一種
万国アノニマスさん 原子力は文字通り最高のエネルギーの一種
ヨーロッパ人は核を悪いものだと思いがちだね
あとドイツは原子力より石炭による発電が好きだよね、石炭を何とかして使わないといけないから
15 
万国アノニマスさん
そうだね、原子力はパーフェクトだね
万国アノニマスさん そうだね、原子力はパーフェクトだね
この放射能が最終的に俺達の海岸にたどり着くなんて何て素晴らしいんだー
神様、おれたちはもっとシンプルなものじゃないと科学的に理解できないよ
16
万国アノニマスさん
ほとんどのメキシコ人は原発に反対してる、馬鹿げてるよ
万国アノニマスさん ほとんどのメキシコ人は原発に反対してる、馬鹿げてるよ
17 
万国アノニマスさん
スウェーデンの緑の党は原子力を毛嫌いしているし、ほぼ完全に禁止にしている
万国アノニマスさん スウェーデンの緑の党は原子力を毛嫌いしているし、ほぼ完全に禁止にしている
というわけで代わりにドイツから石炭を輸入してる
スウェーデン、YES
18 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん 核融合＞その他全てのエネルギー生産形態
19 
万国アノニマスさん
残念ながらフクシマやチェルノブイリのせいでかなりネガティブな印象
万国アノニマスさん残念ながらフクシマやチェルノブイリのせいでかなりネガティブな印象
俺としては新内閣には原子力発電所を作ると言って欲しいんだがが
20 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん
ほとんどの人は原発反対
ポーランドは共産時代にソ連から全部掘り返されたのでウランを持ってない
しかしまだ石炭が大量にあるので、俺らが作るべきは最新のゼロ・エミッションな石炭発電所だね
関連記事
どこも反対意見はあるものの電力のために受け入れてるという感じですね
コメント ※httpや特定の単語をNGワードに設定しております。また、不適切と管理人が判断したコメントは削除致します。ご了承下さい。
コメント一覧
一昔前はクリーンで未來的なエネルギーってイメージだった
次世代の発明ですよ
次の何も無い空間をエネルギーに換える発明が待ち遠しい
そんなイタリアの実例を身近で見てるんだからヨーロッパの人々は原発に反対する気にならないという実情がある。
特にイタリアの場合は陸路で数十キロも移動すれば同じ電気使用量でも電気代が４分の１以下になるフランスがあるし、イタリアとフランスの国境のフランス側には原発や再処理施設があるんだからイタリアの企業としてはイタリアからフランスに移転するというのが自然な流れだったからね。
日本より中国のほうがヤバいはずなんだが。
証拠YouTube動画
『中国黄砂、放射線濃度は福島の71倍』
『ウイグルの悲劇』
これからもずっと言われ続けるんだから
新技術の原発はキケンではない
現実に妥協するか
日本は後者を選択した
本当に日本人？
竹島はどこの国の領土？
正義を尊重したら原発稼働だと思う。
何か起こった時には取り返しがつかいのも放射能だし
難しいね
仮に人間の顔面のダニを1000倍の大きさに拡大したCGを作成したとしたら、顔中表情が見えないくらい顔ダニに覆われているものが出来るだろう。
中国インドのPM2.5、0.5も、ヨーロッパの原発排水の放出も検出感度を高めたら世界中が簡単に覆われてしまう。
なんか他に変わるものがあれば逆に見向きもしないものでもあるだろ。
※15 福一の事故原因が曖昧なまま地震・津波のせいに印象操作されてるが、実際は予備電源の不備と、あの環境では不適合なアメリカ製の原子炉・・しかも古く、日常の点検を怠ったこと、菅直人の不作為という人災だと個人的には思ってる。
中国や韓国なら、もっと弱い地震で倒壊してるかもしれないけど、福一は大丈夫だった。そして、放射能の怖さを必要以上に煽り、民主党政権によって世界でも低めの線量基準に引き下げられヒステリックに騒ぎ立てる風潮を故意に作り出されてるのが今の日本。
それは電力という欠かしてはならない最重要インフラを得体のしれない民間事業者に部分的にでも任せるという、とても恐ろしい世論誘導も強力に働いてる。
マスコミ、役所、介護施設、教育、弁護士、憲法学者、政治家、通信事業社、そして電力まで日本人が関われなくなったらこの国は終了です。
油井亀美也宇宙飛行士は1mSv弱が毎日とびかう宇宙船の中で食事をし働き142日間を過ごし健康で帰ってきた。山崎宇宙飛行士は半月の滞在後帰還した後妊娠し、無事女児を出差した。
ユーチューブに「服部禎男」博士の放射線に関する動画が見られます。多くの人が偏見をすてて見る価値は有ります。信じるか疑うかは、その後でも充分。
個人的にはお金をかけて巨大な防波堤を作るより、原子炉のある建物の耐震性強化と1日2日水没しても電源供給は続けられ安全停止するのを全施設に求めたい。
ちなみに太陽光発電は環境破壊の割に効率は悪く、風力発電は先日、函館で全く利益も出せないまま整備点検補修にカネがかかりすぎて廃止になった。
他の発電方法が安くて安全とは限らないが、原子力のリスクは受け入れたいリスクではないよね
ダム発電所みたいに公務員とその下請けが管理してくれ
今どきは左翼だけの専売でも無い＞反原発
保守系にだって美しい日本の国土を汚染する原発反対、とか日章旗掲げて抗議してる団体もあるから
福島は人災だって言っても地政学的に原発はリスクが高すぎる
放射脳みたいに騒ぎ立てる気も反対する気もないが、常に綱渡りを強いられる立場ではあるのは確かだし正直覚悟してても怖いもんは怖い
こんだけの規模の事故が起きても、死者数でみれば正月の餅より安全なのにな。
わざわざ比較のデータ抽出の方法を揃えず、福島だけが発ガン率高いように見せかけるとか、本当にろくなことしないし。
あれだけの防波壁を建ててる以上、新基準に合格したら稼働させないと会社が倒れる
あと非常用電源などのメンテナンス費用を毎年一定額を電力会社に納めさせ、末端の現場作業員に利益が出る形で分配する組織が必要
また非常用電源に関しては水密区画みたいな感じで作れないもんかね?
その前に火力発電所の更新が必要だから、多額の補助金をだしてやれよ
キャプテンフューチャーは原子力腕時計持ってたな。
原子力発電に代わる発電方法を見つけてこい！！
日本は大量の電気を消費してるんだから風力や太陽光ではだめなんだから
そうなのか なるほど
これ、原子力発電がなくなったら日本は終わる
原子力発電賛成と言ってるやつは原子力発電の危険度を見てない
正解
『【討論】福島の教訓と日本のエネルギー政策の行方』
youtu.be/7eh4nBVJTsw
津波って一年かけて広がるのかよ？
あとは金と利権と理解と知識と意欲が欠けてる。
せめて場所は考えてほしいわ
特に日本のような人口密度が高い国だと被害の影響が大きい
原発はこれ以上増やせないし少しずつLNGに切り替えて行くんだろう
そうか？
チェルノブイリやスリーマイル島、もんじゅなどで、リスクの高いエネルギーだと認知されていたと思うが。
ごもっともだな。
来年から売電法も改正されるし、地方自治体へ地方交付税を出して、太陽光発電の助成を続けるべきだわ。
再生可能エネルギーは仕組みが確立されているわけじゃなく、九電のように買取側の意思決定で左右されてしまうことも大きな欠点だと思う。
売電事業者も増えているんだから、火力発電と電力会社以外の民間の再生可能エネルギーでも行けるんじゃないかと思うわ。
量的緩和をやっているんだから、再生可能エネルギーの助成にお金をもっと流すべき。投資先として売電事業に入る人もいるし、日本経済は原発ありきという理論も覆ってくると思う。
普段、何やってる蛆虫なのかな？(笑)
量を投稿すれば『原発推進派』が多数派だとネット民を洗脳しようとする、椅子に座ってもベッドで寝転がっても出来る簡単なお仕事です………ってか？www。
真の先進国は各被害３度の経験のある国とは違い、実に賢明であるｗ
円安で火力発電の燃料費が高騰していると言っても、再可エネルギーの拡充で、抑制することはできる。
原発がないと経済が破たんすると言っても、この４年、原発による発電をしていない。
世界が核物質まみれだったことも知らないんだろね。
世界中の大気に飛び散って海も陸地にも降り注いでいた。
もちろん、米、ソ、英、仏、中、インド、パキスタンのせいです。
福島の事故なんて全然比較にならない汚染が世界規模であったんだけど
結局目に見える害はなかったのよ。
※28ならお前は福島行って来い！どんだけ大規模な土地、海洋が汚染されたと思ってんだ。しょうもない屁理屈で印象を操作するな。
日本は地震大国だ。原発を使い続けることの危険性を思い知ったのに結局のところその反省をいかせていない。学んでいない。最新鋭の原発なら安全？じゃあ常に最新鋭に切り替えれるのか？
電力会社も利益優先で結局、耐久年数を超過して使だろう。そもそも一企業が仮に事故を起こした時に
その保証をできないものを扱うっておかしくないか？あれだけ汚染しその近隣住民に被害をもたらしただけでなく農業、漁業に悪影響あたえた東電はのうのうとボーナスまで出ている始末。
よく反原発を気に入らない連中は反原発を反体制とレッテル貼りし、その対極である原発推進派である自分たちが正義のように語るが、むしろこれだけ多くの被害をもたらしたにもかかわらず、まだ原発を推進する方が日本を破滅に追いやるものとしか思えない。
あれだけの福一の事故の混乱を彼らが見逃していると思うか？東京を狙うよりも社会的ダメージはるかに上だ。高速増殖炉が事故を起こせば、軽水炉である福一のレベルでは済まない。原発に銃火器を持たない警備員を配置しているのは日本だけでないか？
今まで金くい虫でしかない高速増殖炉が反米テロリスト達からは親米日本のアキレス腱として映っていることでしょう。
過剰避難での体調悪化による被害のほうが大きい
将来的に福島全体で数十人がガン発生者が増える見込みらしいけど日本人の死因はそもそもがんが最大多数で誤差の範囲に過ぎない
それが問題というならタバコや排気ガスのほうがはるかに発がん率を増加させている
ようするに騒ぎすぎなんだよ
地熱、波、風、太陽光といろいろあるけど、決め手にかけてるよね。なんとか日本中の屋根に太陽光パネルを設置して、地域の発電を賄えるよう政府が動いてくれないかな。
100％安全な発電方法というのは存在しないと思っている。
でも、100％に近づけることはできるはず。
1000年に一度、起きるか起きないかの災害を甘く見て
事業仕分けで予算減らさなければ、もっとマシな対応が出来たかもしれない。
自民で推進した事業なんだから、対策本部も自民に任せれば良かったのでは？
地震があったら何機も止まるのは問題だと思う
＞風力と太陽光発電は環境に優しいでしょ、先輩
まだこんなこと言ってるんだな。
環境にやさしい発電なんて無いぞ。
必ず設置した場所の環境が変化する。
何処にでも植林すれば砂漠が減ると言ってるやつと同じ。
一部原発村の学者の蛮勇を示すために、なんで日本国民が危険に晒されなきゃならんのだ？
隣国の脅威に対向するためなら、核弾頭数発所持すれば良い。
(^_^;)でも、五十数基も原発作っちゃった以上は、保持しないわけいかんしなぁ…。止まってたって、発電して無いだけで変わらんのよ、維持費は。原発って奴のね。
だから、消極的原発稼働派。
・・・アメリカからの圧力もあるんだろうな。
毎日百億の札束燃やした挙げ句
産油国のご機嫌伺いしないと生きていけないのは辛すぎるので
とりあえず軽水炉は可及的速やかに動かしてください…
つまり、企業に任せるな国で管理しろ
コストをたくさん掛けて良い
国が管理コストを掛けるって事は公共事業を増やす事と同意
→欲しい国に作って売る
→外貨が稼げる
コメントする