Ads by Google引用：https://boards.4chan.org/int/thread/45676689
スレッド「最も美しい戦車・戦闘機・戦艦」より。
(海外の反応)
1 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん みんなの国の軍隊が使ってる最も審美的or綺麗な軍用機を紹介していこう
歓迎：戦車・戦闘機・戦艦
非歓迎：先進的じゃないゴミみたいなもの
2 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさんよっしゃ(※英国軍ASCOD歩兵戦闘車：スカウトSV)
3 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん 
↑ 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん オランダの戦艦はオランダ人女性より美しい
↑ 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん オランダ人の女の子は戦艦より価値があるよ
4 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん 大日本帝国海軍の戦艦.jpg
↑ 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん アメリカが日本の大和より大きな戦艦を作らないことに驚いてる
まぁあれを沈めたことで満足したんだろうけど
5 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん ※ズムウォルト級ミサイル駆逐艦
↑ 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん なんか近代的な戦艦ってなんか「折り紙」みたいで最高にダサいな
6 
万国アノニマスさん
これは美しいし最高に速い
万国アノニマスさん これは美しいし最高に速い
シェル級ミサイル艇という名称で、60ノット(時速110km)というのは世界最速である
↑ 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん かなり強そうな見た目だね
↑ 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん 戦艦のサイズに違和感あるわ
↑ 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん ちなみに写真じゃ全然分からないけど
船尾に2つのロケットエンジンがついてる
7 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん
エンブラエルKC-390
(※ブラジルのターボファンエンジン双発中型軍用空中給油/輸送機)
↑ 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん 輸送機としては小さすぎじゃないか
↑ 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん フロントガラスやコックピットの窓を見れば十分デカいよ
(アメリカの)C-130と同じくらいの大きさだと思う
9 
万国アノニマスさん
ヴィスビュー級コルベット
万国アノニマスさん ヴィスビュー級コルベット
10 
万国アノニマスさん
ロシア：Su-47
万国アノニマスさん ロシア：Su-47
↑ 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん 両翼が反転してるのはどういうことなんだろう…
11 
万国アノニマスさん
このヘリは素晴らしい
万国アノニマスさん このヘリは素晴らしい
↑ 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん ロシア製のヘリじゃなくてこれをブラジル軍には購入してほしいなぁ
12 
万国アノニマスさん
う、うぐぅ・・・
万国アノニマスさん う、うぐぅ・・・
13 
万国アノニマスさん
アーチャー自走榴弾砲
万国アノニマスさん アーチャー自走榴弾砲
14 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん 
15 
(ウクライナ) 万国アノニマスさん
どうだ、マッドマックスみたいだろ
(ウクライナ) 万国アノニマスさん どうだ、マッドマックスみたいだろ
16 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん アイオワ級戦艦くらい美しい戦艦なんて存在しないよ
↑ 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん 基礎になったニューメキシコ級戦艦のほうが魅力度は上
アイオワ級は甲板にスペースがありすぎ
戦艦はコンパクトにずんぐりとした形で、銃器だらけであるべき
万国アノニマスさん インド国産のテジャス (戦闘機)
18 
万国アノニマスさん
セルビアはこのヤバそうな軍用車両をパキスタンに売りつけてるという事実
万国アノニマスさん セルビアはこのヤバそうな軍用車両をパキスタンに売りつけてるという事実
20 
万国アノニマスさん
スウェーデンの代わりに挙げておこう
万国アノニマスさんスウェーデンの代わりに挙げておこう
↑ 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん 昔のスウェーデン軍の車両って全く役に立たなそうだよな
第二次世界大戦中にドイツ国防軍が使ってたトラックを作ろうとしてたのに
カバみたいな軍用車両を完成させてたし
↑ 
万国アノニマスさん
万国アノニマスさん 俺らは冷戦中も変なものを作ろうとしてたんだぞ
万国アノニマスさん
SR-71はアメリカのモノづくりの完璧な代表作といえる
そう、無駄で非効率的で金食い虫で最高に強いというね・・・
↑
万国アノニマスさん 個人的にはこれが一番好きだな
コメント ※httpや特定の単語をNGワードに設定しております。また、不適切と管理人が判断したコメントは削除致します。ご了承下さい。
コメント一覧
せやで（軍艦の1種が戦艦だから間違ってない）
エ,ロさが足りない
現代なら10式戦車。
ブラジルも中々やるじゃん、と思ってググってみたら
支払い遅延で、初号機の納入後倒しって……、格好悪いなあブラジル
戦艦が軍艦の一種なら、戦艦と軍艦は同じではないじゃん。
つまり間違ってる。
ブログ主が貼ったF4Uが一番いい
極太、無骨、大直径プロペラ、ガルウイング、ロングノーズ
たまらん
戦闘機:月光(戦闘機以外もOKなら一式陸攻)
軍艦:武蔵
インドのテジャスなんか、インド人が国産だと信じてるだけでほとんどはアメリカ様からの技術供与、見た目もクランクドデルタというできそこないみたいな「醜い」戦闘機。
インドならむしろ古代の象の戦車でも出したほうがよかったのでは？
大和が橋本環奈なら、アイオワは芸人のハリセンボンくらい違う。
艦首：大和＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞アイオワ
艦橋：大和＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞アイオワ
主砲：大和＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞アイオワ
装甲：大和＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞アイオワ
大和に容姿やスペックで勝る艦は存在しない。
後期型のレーダー射撃管制装置の性能が圧倒的に高い
防空能力も段違い
太平洋戦争でのアメリカ海軍の後期型射撃管制では誤差5m
勝負にならん
日本みたいに手持ちの技術と資源で限界まで性能を引き出そうとしたのと違って、アメリカはオーソドックスな設計でトラブルすくなく運用できる兵器を目指した。
だからアメリカは日本軍からの鹵獲機や、戦後に接収した日本製兵器の数々を見て、斬新なアイデアと新機軸だらけの設計に度肝を抜かれた、
機体が不安定になるかわりに高機動ができる機体になる
意味不明。
一体何の誤差だ？
おかしいな、日本軍と大差ないはずなんだが？
そんなに差があるのになぜ、実際の主砲命中率は日本軍とほぼ同じなんだろうな。
敵艦の位置な
日本側は測距儀使っても500mの誤差、レーダーでは正確に割り出せない
着弾修正は必須
アメリカは射撃レーダーで5mの誤差
着弾修正もいらない、天候も関係ない
もちろん散布界の問題もあるので100発100中とはいかないが、アメリカの方がはるかに期待値が高い
めっちゃかっこいいんだが
アメリカの、後期型の改良された射撃管制装置は性能が高い
「戦艦」は「軍艦」の一種であってイコールではない
日本海軍においては軍に属する船は全て「艦船」といい、戦闘用の物が「艦艇」という。
その中でさらにある程度以上の物を「軍艦」と呼び「戦艦」、「巡洋艦」、「練習戦艦」、「練習巡洋艦、「航空母艦」、「水上機母艦」、「潜水母艦」、「敷設艦」がこれに該当する。また「駆逐艦」、「フリゲート」、「コルベット」、「魚雷艇」、「輸送船」、「潜水艦」は「軍艦」ではない
山城「お姉さま」
※1
帝国海軍では駆逐艦の子達は菊の紋章を付けて貰えなかったって聞いた
呼称にも「船長」なのか「艦長」と言った差もあるとか
＞着弾修正もいらない、天候も関係ない
それ神話じゃね。
着弾修正をしないレーダー射撃とか聞いたことない。
そもそも、移動する目標をねらって、発射から１分近く後に着弾するのに、誤差５ｍって意味不明じゃね？
（２） 射撃用レーダーと言われるものでも、そのデーターが 射撃指揮装置に “自動入力” され、それを元に射撃計算をするようなものは、終戦間際まで実用化されなかった。
（３） 今日の射撃用レーダーで得られるような、そのまま 直ちに射撃に使用できるような精度 を持ったものは、今次大戦期間中には実用化されなかった。
（４） 装置としての信頼性が極めて低く、かつ頻繁に調整・整合を必要としたが、それでもカタログどおりの能力・性能を発揮できることは極めて少なかった。
同一人物だろうからまとめるが、君はまともにスレタイすら読めないのかい？
美しさを語るスレだろ？
艦橋周辺がゴチャゴチャしてる方が好みの見た目なのは私だけだろうか・・・
おかしいな。
米軍は「RCM機」という、電波観測機止まり、しかも発信方向も測定できないのだが。
レシプロ単発単座戦闘機。アメリカのチャンス・ヴォート社ｔが開発。第二次世界大戦と朝鮮戦争でアメリカ海軍と海兵隊が使用。
2000馬力もの大出力エンジンとそれを活かすための大直径プロペラを備えるため。逆ガルウイングを持ち、またこれによって降着装置を短くし強度を得る設計が大きな特徴。
第2次大戦初期では日本海軍航空隊に対し大敗北を喫したが、これは日本軍パイロットの技量が高い時期のことで、後期にはパイロットの技量が逆転してしまい最終的にはF4Uの方がキルレシオで勝る。また朝鮮戦争では海兵隊所属機として開戦当初に活躍し、米軍初のMiG-15 ジェット戦闘機の撃墜記録をもっている
なるほど、軍オタに見つからなければいいや、と適当な嘘でコソコソ陰湿な日本軍下げをする※31みたいな遺伝子病奇形顔民族・チォンパンジーがいるということですね。
当時のアメリカのレーダー連動射撃はレーダーとコンピューターが接続されているようなものではなくレーダーからの情報を方位板に入力して射撃するもの。方位測定はできる。
ただし着弾観測が出来ないので修正して射撃することが困難でアシの速い駆逐艦相手には砲弾を浪費することが多かった。
そこで海戦頭初からとにかく急斉射することで修正射撃をあまりせずにリーチを活かして命中させる戦法をとった
44年10月25日の、スリガオ海峡海戦のアメリカ戦艦の命中率が０，７％
光学式の方が命中率よくね？
ま、どうやらアメリカ軍も太平洋戦争中はレダー射撃は行っていないようなんだけどなｗ
戦艦６隻のうち、３隻が山城をレーダーで捉えることができず、残り３席は捉えることができたが、方位は目視なんだな。
つまり、※21,22,29,31の言ってることは嘘でFA?
、豆戦車：九七式軽装甲車 テケ、軽戦車：四式軽戦車 ケヌ、中戦車：九七式中戦車 チハ、重戦車：九五式重戦車
「米国のレーダー＆射撃管制システムは優秀」は（日本と比較した場合）事実なんだけど
レーダーと射撃管制が連携していたという事実は無い
もちろんレーダーは優秀だから日本艦隊の存在を先に察知できる≒先制攻撃からの修正射で先に命中弾が見込める可能性はあるが
命中精度は日本と大差無かったうえに、そもそもの遠距離砲撃戦自体が起きなかった（そういった意味では米国でもレーダー性能に難ありとも言える）
1割事実で9割は嘘、もしくは誇張ってとこ
嘘というか覚え違いしてるんじゃないかな？
大和型は中世の巨大な城郭か大鎧を見るかのような美しさ
レーダーで先制一斉攻撃しようとするカウボーイがアメリカ海軍
一撃ずつ観測修正して確実に当てようとするサムライが日本海軍
「軍艦の艦橋はその国の城に似る」って金子賢一さんが言ってた。
アメリカのかご型マストは摩天楼って感じかもしれんけどｗ
かごマストは西部開拓時代の物見櫓だと思ってた
何でや？！Sタンク、ヘッツアー並みに可愛いやろが！！
低いシルエットに地形を活かす油圧サス
当時の日本と同じコンセプトで、専守防衛の待ち伏せには最適やぞ
>大和よりアイオワの方が強いだろうけどな
戦艦同士の1対1というのは起こりえないが、もし行った場合、アイオワでは大和に絶対に勝てないと米自身が評価を下している。
よく勘違いしている人が居るが、電探連動射撃と先進的砲術システム（誘導砲弾）は別物で、後者（撃てば当たるんだろ？と、勘違いされてる方）は最近になって漸く試験に漕ぎ着けたレベル。更に言うと前者すら存在しない。存在したとしても、弾着までえらく時間がかかり当たるかどうかは別問題。
アイオワが唯一勝っている速力を維持しようとするとパナマックスのお陰で揺動が酷く砲撃出来ない上、下手な鉄砲数撃ちゃ当たるという戦闘教義及び砲の構造から散布界が酷く命中に期待できない。
尚、大日本帝国海軍は間逆の戦闘教義で、散布界が極めて小さいという特徴がある。
そして実戦では、一発でバイタルパートを抜かれかねない大和の460mm砲を、有効射程の問題から一方的に多数叩き込まれる。
三流創作物の様な酷い幸運が数多く重ならない限り、欠陥品であるアイオワに勝ち目はない。
>60に言いたかった事全部書かれてた
度肝を抜かれた結果wwww
レポートに「全体的に我が国(アメリカ)より遅れている」と書かれたもよう
飛行機は流星が良い
個人的には見慣れていることもあって全長全幅ともにちょうど良いバランスの取れた美しい形に見えるけれど
砲身長に対して全幅が大きすぎるせいで主砲発射時に甲板上の殆どが危険区域になってしまったのは問題だったと思う
船体を細くするってのは本末転倒だし
代わりに（技術的・重量的に可能だったかどうかは置いておいて）砲身長を45口径（20.7m）から50口径（23m）にしていたら海上への突き出し量が増えて爆風問題は解決したんじゃないだろうか（2.3mの延長じゃまだ足りないかも？）
なるほど、軍オタに見つからなければいいや、と適当な嘘でコソコソ陰湿な日本下げをする※31みたいな遺伝子病奇形顔の劣等民族・チォンパンジーがいるということですね。
日本みたいに手持ちの技術と資源で限界まで性能を引き出そうとしたのと違って、アメリカはオーソドックスな設計でトラブルすくなく運用できる兵器を目指した。
だからアメリカは日本軍からの鹵獲機や、戦後に接収した日本製兵器の数々を見て、斬新なアイデアと新機軸だらけの設計に度肝を抜かれた。
運用も対潜哨戒だったし。
日本の軍艦みたいな物々しい威圧感が無い
あきつ丸と神州丸な
ヘリ空母どころか強襲揚陸艦
陸軍戦闘機の発艦と揚陸艇を直接海に降ろせるウェルドックを備え、
最終的にカ号観測機による対潜哨戒も考案された
ドイツからネタ仕入れた菊花や秋水と違ってオリジナリティあるし
＞まぁあれを沈めたことで満足したんだろうけど
大和武蔵より戦艦アイオアがあんじゃん
満足じゃなく、主砲がミサイルに変わったからじゃないかな
＞大和武蔵より戦艦アイオアがあんじゃん
訂正 大和武蔵より大きい戦艦アイオアがあんじゃん
船、特に軍艦ってのは全長よりも排水量が大きさの基準として優先される
排水量が大きいって事はそれだけ沢山武器が積めるからね
アメリカもそれは判っていたが、太平洋と大西洋で別々に艦隊作るほど能天気ではなかったからな。
グラマラスでありながら均整のとれた優美なデザイン。
特に斜め後ろから見た艦尾がセクシー。
他の帝国海軍の戦艦は皆ケツを絞った形なのに、大和型だけは凄いボリューム。
それでも出来るだけ小さく作ったのだが。
世界最大の46センチ砲を載せるのにギリギリまで絞った結果。
46センチ砲を撃つ時は乗組員を避難させるのだけど、戦闘中にぶっ放した時は甲板に居た兵士が発射時の風圧で海まで吹き飛んで消えてしまったそうだ。
つまり、捷一号作戦時の武蔵が一番かっこいい。
本気出せば凄い戦艦も戦闘機も作れるんだけどな
レーダーは測距が精度高くても、苗頭はなー。
あと、船体は細長くて不安定で、三連装備の長砲身砲で散布界は怪しい。どっこいじゃないかねぇ？
退役済みだけど
それと陸戦兵器の美しさならイタリア製もなかなか
チェンタウロ装輪戦闘車とか、パルマリア自走りゅう弾砲とか、A129マングスタとか
ポーキュパインはさすがにどうかと思ったが
正面は好きだが後姿が好きになれない。
現代の無駄を徹底的に省いたコンパクトさも好きだけど。
だが、結局兵器ってのは古来から現代までどれだけ相手の射程外からボコれるかなのよねぇ。
自称世界一優秀な民族のはずなのにｗｗｗ
未開な弱小後進国のシナ豚と朝鮮グッｋモンキーは沈黙してますねｗｗｗｗｗ
しかもごく普通の装甲車だというね。
なんでパンターが黙殺されてんの(T-T)
いや、主力艦を使うのがもったいから出し惜しみして、旧型の金剛型を多用してただけ。
大和型が傷つくのを恐れて出し惜しみした挙句、最終的に特攻で沈めた現実の方がもったいなかった。
「撒布界」だろ。
あと※74、アイオアじゃねえ。アイオワだ。
しかも大和よりは小さい。
やっぱＷＷ２時代の兵器のほうが曲線的で美しかったよ
スピットファイアの翼の形なんか芸術だと思うわ
確かアメリカは計算式に自転による誤差をいれてない
気になったら桜と描氏のブログを見るといい
正直、デザイナーは良い意味で気が狂っている。
まぁ確かに大戦時の艦とかと違って無骨さや雄々しさは無いけど洗練された感じがいい。
航空機は100式司令部偵察機、三式戦闘機飛燕、二式飛行艇、震電
戦車はティーガーⅠだなあ
WWⅡ後なら、Su-27、F-22、ニミッツ級、10式戦車辺り
コメントする