Ads by Google引用:https://boards.4chan.org/int/thread/34371304/what-is-the-best-legal-code
スレッド「どの法律体系がベストか?」より。世界各国の法体系を4種類に分類した地図が海外で話題となっている。
青が大陸法(シビル・ロー)、オレンジが英米法(コモン・ロー)、黄色がイスラム法(シャリーア法)、茶色が混合した法律体系となっている。
(海外の反応)
1 万国アノニマスさん
各国の法律は4種類に分別されるらしいけど…どれがベストなの?
2 万国アノニマスさん
どう見ても大陸法が最高
少数派のどうでもいい国だけが、他の法体系を採用してる
3 万国アノニマスさん
誰かオレにに違いを説明してくれ
イスラム法が別物だったのはハッキリ分かるんだけど
↑ 万国アノニマスさん
英米法(コモン・ロー):イギリス連邦諸国で採用されている法制度で裁判官の決定(判例)が重視される
大陸法(シビル・ロー):明文化されたものだけが法律で、判例はあくまで参考
4 万国アノニマスさん
英米法は成功し、文化的で、政治的に世界を支配した人達の法律
大陸法は強大な権力を持たず独自言語を持つ国の法律
↑ 万国アノニマスさん
パプアニューギニアが成功した国家なんですかねぇ
5 万国アノニマスさん
大陸法とイスラム法が混成された国が最高だと思いますよ byヨルダン
6 万国アノニマスさん
大陸法がベスト
大陸法がベスト
判例で法律が形成されていくってどうなんだって話
↑ 万国アノニマスさん
個人的には政治家が作った法律よりは判例のほうが信頼できる
7 万国アノニマスさん
なおロンドンにはシャリーア法(宗教警察を名乗る人達が存在する)が現れてる模様
イギリス・・・やっぱアレだね
↑ 万国アノニマスさん
イスラム移民=ストックホルムのイメージだったのにイジられなくって正直嬉しい
8 万国アノニマスさん
ナポレオン法典こそ至高です
ナポレオン法典こそ至高です
9 万国アノニマスさん
最高の英米法を採用しないなんて・・・
最高の英米法を採用しないなんて・・・
国を崩壊させたがってるようなもんじゃないの
↑ 万国アノニマスさん
単純に200年前くらいの過去の法律に縛られたくないわ
時間が経てば変える必要があるし、昔の判例を大切にして適合していくなんて馬鹿げてるよ
↑ 万国アノニマスさん
英米法もちゃんと変化はしていくよ、状況が新しくなれば上書きされていく
昔と状況が同じ場合なら法律はそのままというだけだし、慣例が気に食わないなら覆すことも出来る
やっぱり英米法―コモン・ローはパーフェクトな法系だよ
11 万国アノニマスさん
コモン・ローは非効率だし透明性が無いような気がする
コモン・ローは非効率だし透明性が無いような気がする
12 万国アノニマスさん
大陸法の国では陪審員になる義務が無いんだっけ?
大陸法の国では陪審員になる義務が無いんだっけ?
俺はあの制度が大嫌いだし、国の取り決めに参加したくもない
↑ 万国アノニマスさん
>大陸法の国では陪審員になる義務が無いんだっけ?
YES
>あの制度が大嫌いだし、国の取り決めに参加したくもない
それ以外なら面白そうだ、弁護士が陪審員を納得させるためにドラマを演じたり
随時おもしろいことが法廷では起こってそうな気がする
13 万国アノニマスさん
大陸法(シビル・ロー)最高
大陸法(シビル・ロー)最高
14 万国アノニマスさん
法学部の学生だけど、大陸法がベストだと言いたい
法学部の学生だけど、大陸法がベストだと言いたい
英米法には不条理な部分やクレイジーな要素があるから
15 万国アノニマスさん
アメリカのテレビドラマ見てると英米法(コモン・ロー)は凄いクソに見えてくるよな
アメリカのテレビドラマ見てると英米法(コモン・ロー)は凄いクソに見えてくるよな
16
万国アノニマスさん
シャリーア法を最高だと答えない奴は異端者で、ハラーム(イスラム教の禁則事項)なんだからね
シャリーア法を最高だと答えない奴は異端者で、ハラーム(イスラム教の禁則事項)なんだからね
17 万国アノニマスさん
大陸法はローマ法やナポレオン法典がベースになってるのがいいね
大陸法はローマ法やナポレオン法典がベースになってるのがいいね
英米法は基本的に古臭いイギリスから生まれたものだ
関連記事
イスラム法を除けば実質2種類しかないというのも不思議な感じですね
コメント ※httpや特定の単語をNGワードに設定しております。また、不適切と管理人が判断したコメントは削除致します。ご了承下さい。
コメント一覧
成文法・不文法・半成文法と3つしかないのは当然。
オーストラリア人が「個人的には政治家が作った法律よりは判例のほうが信頼できる」って返答してるけど、
立法と司法を分けて考える日本人から見れば、やはりオランダ人の方が正しいとしか思えないわ。
明治期にドイツ、フランス、イギリス、ベルギー、スイスと色んな国の法律ぱくってきたし、
戦後は刑事訴訟法やら憲法やらにアメリカ由来の条文が入ってきたし、
条文が仏独などより簡素で、判例の機能が重視される部分がけっこうあるし。
いや、大陸法じゃ普通だし。判例=法になるのが、英米法。
大陸法においては、判例は、究極的には司法の自己抑制にすぎないから。
司法は、三権の中じゃもっとも非民主的機関だから、裁判官が独自の判断を出すのが憚られる
っていうのが、判例尊重の根底にある。
まぁ、でもコモンローに全く合理性がないかというと話は別なんだよな。実は日本の武家法も日本式のコモンローといっていいもんだった。貞永式目は、判例を整理したものだだが、その公正さで、貴族や寺社の荘園まで律令を駆逐しながら広まっていったという実績もある。というか大陸法の根源たるローマ法も元々判例の集積だったわけで。判例主義=非合理的ってのはちょっと違うんだよな。まぁ、古臭いってのはあるかもしれんが。
無法という判例と慣習が幅を利かせていると言ってもいいんだろうけど。
社会の慣習、妥当とされる判断から帰納的に抽出され規則化されたものが法律だ
と考えれば、判例=法というのはある意味非常に合理的なんだよね。
社会が変化して法律と噛み合わなくなってきた時、社会の規律とともに、判例そのものが
じわじわと変化していくか、それとも、法改正という形で立法府主導で変化するかの違いで、
前者のほうが無理がないといえば無理がない。
社会の変化の速度の速い現代社会に向いているのかどうかと言われるとなんとも言えんが。
刑法はとことん厳しくしてほしいわ
実は、英米法の方が対応速かったりするんだわ、これが。
立法府はチンタラ熟考してればいいが、財産や権利のかかった鉄火場である裁判では、否応なく決断に迫られるわけで、現代的な紛争が起こるたびに判例が出て、ドンドン法律化されていくって言う側面もあるんだわ。これが大陸法だと、最悪、法律ないからアキラメロで済まされたりするわけだけどね。
>社会の慣習、妥当とされる判断から帰納的に抽出され規則化されたものが法律だ
誰がそれを究極的に判定するかって話になると国民なんだが、
そうなると国民による選挙の洗礼がある立法府の方が合理的ってなる。
かといって意識も制度も未熟な日本でコモン・ローなんて無理だしな
>意識も制度も未熟な日本でコモン・ローなんて無理だしな
なんで、こういう風な幼稚な方向に話持ってこうとするかね。つくづくくだらない。
英米法は裁判官の判例が基本。
イスラム法は律法学者の協議で決まった法整備が基本。
※15もあるし。
政治も裁判も日本国民の大半は他人任せで無関心。
島国ではないから、仕方なく入れたんじゃね?
情治主義に基づく、愛国法(別名 反日無罪法)
本当に馬鹿は始末におえない
一気にコメ欄つまらなくなる
裁判官がアホって恥ずかしいことだな
国民のレベルがそれだけ低い証拠なんだから
政治のレベルが結局は国民のレベルの反映なのと同じ
お前のコメでかなりレベル下がったな
その一方で、英国のコモンローも三権分立の下で発達したわけじゃなく、というかそれに先行して存在する。
もともとは王権と貴族から構成される裁判所=議会の妥協の産物的側面が大きい。
そして、日本法だった伝統が、法治よりも徳治を好むアジアでは異端(主流から見れば野蛮)であり、
欧米列強が世界を牛耳ると立場が逆転(欧米と同じ法治が主流、徳治が野蛮)になったと考えると皮肉だ。
日本は解釈法
だから、時代遅れの産物という指摘はあながち間違いではない。
日本の武家法とか調べると本当面白いですよ。
貞永式目や戦国時代の分国法とか、最高権力者であろうと、法の下に置かれるってことが、宣言されるの
が通例だったりする。
この傾向がやや変わるのが儒教=朱子学が入ってからなんだけど、幕末までなんとか
法治の理念は死なずにすんだのが大きかったんだろう。
外人って時々物事をあまりにも単純化しすぎる時があるよね
何のために業種が分かれていると思っているんだ
信頼しているからそれにたる仕事をそれぞれやってくれ
もちろん明らかに遅れている部分があれば改めるべきだが
それぞれの国にあったやり方を突き詰めていけばいいだけだ
25,27,31,33
レベルレベルとだけでうるさいよ
スレに関係ないそういう単なる言い合いだけのコメが一番無意味で低レベルだ
しかし問題はもっと複雑で、日本では、歴史上、法制度はあくまで建前に過ぎず、実際上は、基本法典より順位の低い細かな法令や内部規則、慣習などで動いている。憲法9条や89条などがほとんど無視されていることは言うまでもないし、その他の基本法令もほとんど適用の余地のないものが多く、現実には判例や学説、手形交換所規則などの自治的約款、商慣習で動いている。日本の法令の大部分は官庁の組織や権限について定めるためのものに過ぎない。近代刑法で最も重要な罪刑法定主義は、当然日本の刑法でも重要視されるが、犯罪常習者や弁護士法律家以外の一般国民には全く関係がない。
ただ、裁判官に対する不信を前提にする西欧の大陸法系や、政府と裁判所が事実上未分離なアジア的大陸法とは異なり、我が国は裁判所への信頼が比較的高い。これは歴史的に我が国が刑法を持ったのが比較的遅く、しかも刑法や私法が王権の強化に奉仕したことが少なく、むしろ治安の維持、市民サービスの一環として運用されて来たからであろう。その意味では、民衆裁判の伝統から発している英米法に近いとも言える。結論としては、日本法は明らかに混合法又は非常に特殊な法体系と見るほかはない。
量刑なんかは全部判例で決めてるし、状況証拠ではあきらか無罪なのに裁判官の心象で有罪にされるじゃん。
まぁ※40に対しては異論はそれなりにあるんだが、憲法89条に触れたところとか、法律の勉強それなりにしてる人間かなと思ったがね。まぁ全部どっかから引き写した可能性も否定する気はないがw
大陸法、英米法、イスラム法
イスラム法はコーランに書かれてることがベースなんだろうってわかるけど
英米法は判例がそのまま法律になるってことなんかな?
その判例を作る裁判官や陪審員は何を基準に罪を決めるんだ?
同じ時期にたくさんの矛盾した判例が出た場合どうなるんだ?
わからないことだらけだぜ・・・
素人の情緒で判断してほしくない。裁判員裁判も素人が参加するのは結構だがそれらはあくまでも参考意見にとどめ、最終的な判断は裁判官が行うべき。それが仕事だろw
律令体系が入ってない事に思わず違和感。
まぁ、今じゃ使われない法体系だから考慮されないのは当たり前かもしれんけど
日本も三権分立なんて建前で裁判所なんて結局政治権力に逆らえん
無知な奴。アメリカの最高裁判事は時の政権がえらんでいる。
問題は立法と行政を無理矢理分離してにっちもさっちならなくなってるアメリカだぜ。三権分立なんて寝言をマジにやってる馬鹿者がアメリカ。
日本はどっちかと言うとコモン・ローなんじゃないの?
それに近い。道理に基づく大岡裁きだよ。
こういうアホな事を言う奴は与党が大勝した選挙で違憲判決が出たりするのをどう説明するのやら
裁判官は条文に基づいて裁断する機械では無いので、現実の社会にどういう影響が出るのかという理屈(憲法の想定しない事態を招きかねないので違憲だが有効としたりな)まで考えて判決を下さなきゃならない
そりゃ自然と為政者の判断と被るようにもなろうさ
東大法学部が大陸法だから、どうしても法曹関係者に大陸法が根付いてしまった
明治憲法は英米法だっただけに、もう一度、英米法を復活させるべきだと思う
>日本は解釈法
法学は解釈学だから、この世に存在する全ての法律は解釈法。
大陸法だろうが、英米法だろうが、イスラム法だろうが解釈法。
それをわからずに、日本の憲法や法律は解釈でどうにでもできるからダメとか言ってる人がいるから、話がややこしくなる。
大日本帝国憲法は、プロイセン憲法の影響を受けていて、プロイセンは大陸法の国だぞ。
むしろ、日本国憲法の前文なんかに英米法の影響を強く受けた表現がよく見られる。
ある意味無茶苦茶だよw
>日本はどっちかと言うとコモン・ローなんじゃないの?
いや、最近は陪審員制度を取り入れているけど、根本的に「大陸法」だと思う。
そもそもコモン・ローは国民が自分達で法律を作れる事を賞賛している。
ところが日本の場合は法案や政策は全て官僚任せ。日本国民は民意が反映されない
政治に諦めて、最近では選挙に行かない事が良いと思っている。アメリカ人やイギリス人から
見れば日本をコモン・ローと認めないだろうな。「お前らアジア人って政治家の犬だろ」と言われる。
つまり基本は3種類だな
ローマ帝国(大陸法)万歳!!なのか
大英帝国(コモンロー)万歳!!なのか
ムハンマド様(イスラム法)万歳!!なのかwww
ドイツの官僚と話すのが一番話が合うとかなんとか。かつて手本にしたので基礎的な話があうんだとかなんとか
で、今後はこういった日本の法体系を他の国に売り込んでいきたいと
うろ覚えだけど法務大臣時代の谷垣さんがそんなこと言ってたよ
途上国の社会支援と社会インフラに食い込んで今後の足場を作る一挙両得
食やアニメなどの話題が目立つけど、文化を輸出するってのはこういうアプローチも重要なんだなあと思った
ところが学生時代の教師は皆ハムラビ法典を野蛮な悪法と決め付けていた。
わざわざ「非道い法律と思う人手をあげて」とかやっていた。
左翼思想となんか関係あるのか?
日本の陪審員制度は何で採用したんだ?最近は陪審員の決定を覆す裁判官も多い。主旨から外れている。それじゃあ最初からやるな。アメリカとかの陪審員裁判をみると恣意的な陪審員選択に脅威を感じる。日本に導入した本意は陪審員を恣意的な人物で固め判決を有利に運ぶ目的があるのでは?日本人は陪審員辞退も多いしそうなると積極的になりたがるのは限られていく。選挙でも同様。反日勢力に有利な制度なんじゃないか?法曹界を養成する大学が左翼の巣窟。採用されるのも左翼かぶれの法律家ばかりじゃ本当に怖いわ。
コメントする