引用:https://boards.4chan.org/int/thread/27740999
スレッド「お前らの国で最も高い」より。

Ads by Google
(海外の反応)
1
万国アノニマスさん
自国の最も高い建造物の様子を晒していこう
↑
万国アノニマスさん ポーランドには世界一高い建造物、ワルシャワ・ラジオ塔があった
現存していても2010年に完成したブルジュ・ハリファに次いで2番目の646mだったんだ、うん
※1991年に補修中の人為的ミスにより倒壊
2
万国アノニマスさん
OK、イタリアのはこちら
↑
万国アノニマスさん アンテナで高さを稼いでるのか・・・?
↑
万国アノニマスさん なんか見てて悲しくなるな
3
万国アノニマスさん
これが完成すればアメリカナンバー1の高さだった
4
万国アノニマスさん
これとか勘弁してくれよ
↑
万国アノニマスさん 1889年に作ってまだパリを一望できる・・・
フランス人はもっと高い建物作ろうとしないの?
↑
万国アノニマスさん うん、エッフェル塔より高いものをパリに構築しようとはしないだろうねぇ
↑
万国アノニマスさん エッフェル塔より高いものは無いとはいえ、超高層ビルは山ほどある
というか、エッフェル塔よりも少し低くなるように調整されている
これは悲しいこだと思うが・・・どうなんだろう
6
万国アノニマスさん アゼルバイジャンのは3つあるぞ
7
万国アノニマスさん
バルセロナには素晴らしい座薬がある
8
万国アノニマスさん
上海の”スカイライン” は世界一美しいと思う
↑
万国アノニマスさん 写真にスモッグを入れ忘れてるぞ
9
万国アノニマスさん
コロンビアはトーレ・コルパトリア(196m)が最大だ だが現在近くに260mの建物が建設中だし、370mのビルを作る計画もあるという
10
万国アノニマスさん
私の知る限りヨーロッパで一番高い建物(※モスクワのマーキュリータワー)
↑
万国アノニマスさん イギリスの『ザ・シャード』よりも高いもんな
あときれいな写真はこちら
11
万国アノニマスさん
形がアレっぽくてね
12
万国アノニマスさん
ニューヨーク
↑
万国アノニマスさん 高層ビル都市のベストは香港・シンガポール・上海・ドバイだと思う

※上の写真はシンガポール
↑
万国アノニマスさん モスクワも好きだわ
13
万国アノニマスさん
カナダ最強!
14
万国アノニマスさん
アイルランド、19世紀の建物ですらねぇ
15
万国アノニマスさん
ドイツ、まぁまぁだろ
16
万国アノニマスさん
最も高い建物が大聖堂じゃないとか残念な国どもですね
17
万国アノニマスさん
最も高いブリュッセルの建物が1521年に完成した大聖堂という事実
↑
万国アノニマスさん しかし現代のガラス張りの巨大な棒よりは幾分マシ
17
万国アノニマスさん
見ていて怖い高層ビルスレはここですか?
↑
万国アノニマスさん 実に街の景観とマッチしていない
19
万国アノニマスさん
高層ビルは資本主義のブタだッ!これを遠くから見れることに感謝する
20
万国アノニマスさん
オーストラリアのゴールドコーストはイケてると思うわ
コメント ※httpや特定の単語をNGワードに設定しております。また、不適切と管理人が判断したコメントは削除致します。ご了承下さい。
コメント一覧
ハルカスは何故か上る気にならん。
ってNYにレス付けてた人いたけど、俺はやっぱりNYが最高
高層ビルもクールな歴史的建築物みたいな扱いになったりするんかなぁ
実際に遠近感狂うほどでかい建物スカイツリーが初めてだったもの。
最初に作るのはやっぱ中東かな
とても登る気にはならん。
ってか今日ハルカスの下いたけど、下の展望台へのチケット売り場のとこすっからかんだったぞ。
広いスペースの中で客が一人もいなかった。
個人的な感想だけど、香港は山と海に挟まれた地域に立ってるから、見た目の配置は最高。だけどあんまり広くない。シンガポールは大したことない、すごいのは一部だけ。上海は延々と超高層ビルが続いててすごい。あとはNYみたいな大きなビル群が形成されれば世界最高。ドバイは高いけど、範囲で見れば薄っぺらくて大したことない。それよりすごいのは隣のアブダビ。
しかし、他の国は高い電波塔は必要ないのだろうか?
高層ビルが電波塔の役割もしてるとかかな?
この中ではポーランド人が挙げてるモスクワの高層ビル群の写真が一番かな。
余った周辺は緑を植えて公園や憩いの場にして。
東京中でやってほしいよ。
あの異様とも言える迫力はスカイツリーを遥かに凌駕してた
大聖堂が一番高いところや、シンボルより高い建物をつくらないパリは良いよね
ビルならあべのハルカスだがやはりここもボッチ系で周りの雑居ビルがみすぼらしい
しかしラ・デファンスの再開発見るとあまり意味がないような
流石に対応年数がもたないでしょう、
地震が無くてもビル風で常に全体に何トンも圧がかかってるわけで
コンクリートの対応年数は約50年が目安(勿論メンテや改修で伸ばせるが)
建てるのは簡単だが、壊すのは難しい、ランニングコストが掛かる
まるで高度成長期社会そのままだと思いますな、
あれらは100年後の事は勿論考えずに作られてたんだろうなぁ
160mの世界貿易センタービルも来年か再来年に解体されるし再開発で利益が出るので躊躇はしない
あと私的意見だけども、高いものを建てまくればいい!ってものでもないよ。
ヒートアイランド現象が顕著になる。高層ビルが乱立していればいるほど人間だって暑いし、エアコンをフル稼働せざるを得ない。異常豪雨や地球温暖化の原因でもあるんだから、カッコイイ!では済まされない気がするよ…。
東京というか日本の高層ビルは100m以上から200m未満は多いんだけど、それ以上が少ない。
約200mを超えると航空法云々もあるけど耐震基準が厳しいせいで金額が莫大になる。同じことで日本には99mとか99.云mとかのビルが多いんだけどこれも100mを超えると消防法云々とかで金額が莫大になってしまう。
そしてもう一つ、日本のビルは尖塔がない、あるいは低いビルが多い。このイタリアのビルもそうだけど世界中の高層ビルは大抵、尖塔で高さを稼いでいる。中国も多いけど、特にアメリカでは尖塔の高いビルが多い。尖塔だけで100、150mとかザラにあるしモノによっては200mを超える。
日本は航空法云々も大きいけど東京なんかは特に約260mを超えちゃいけないみたいな変な暗黙の了解があってお役所、都政から圧力が掛かっている。そのせいでどうしても箱型のビルが多くなっている。
してるんだけど、やっぱ住民の同意がとれないらしいわw
世界で三番目に100m以上の超高層ビルが多いって言われても
外国人は「お、おう・・・」としか言いようが無いだろうなw
ゴジラに壊されるのだけが楽しみ
高いビルが建っても埋もれて綺麗なスカイラインが作れない
シンガポールくらい計画的にすっきりさせたら見栄えもよくなるんだけど
余り好感は持てないんだよなあ、景観的に迫力があるのは良いとは思う
耐震性、耐火性、耐風性、窓やエレベータの機能性と世界屈指というか世界トップなのに
一歩下がって全体見るとアホみたいに無造作で無駄だらけで雑な並び
(周囲のビルや街全体での機能性がまったく考慮されていない)で
都市計画担当者の無能を嘆かざるを得ない
まあ、東京タワーよりは劣るかもしれんが(俺はスカイツリーのほうが好きだが)
単に新しいものアレルギーなだけじゃないのか??
高さ制限があると見た目はきれいだよね~。
暑苦しいのはまさにそういう地域
そういう場所を再開発することで道も広くなり、緑も増えて環境は良くなると思うよ
はぁ?
都市部の木造住宅のどこが駄目なんだよ?
木の建築は日本の文化だろうが。
そうじゃなくて、問題はそういった木の建築物とコンクリート建築とのデザインの親和性を探ることなく
個々がバラバラに街造りをしてるところだろ。
へーそうなのか
ヨーロッパは古い大陸だから地盤が強いと思ってたけど、そういうケースもあるんだね
パリはウサギ小屋と言われるように家賃が高いから本来なら高いマンションとか建てたいところだろうにな
隅田川の花火大会見て、きれいだなー絵になるなーと思ったよ
確かに東京のビル群は微妙・・
「馬鹿と煙りは高いところに行きたがる」
と言うだろ。
馬鹿だけが高層建築を好きなんだよな。
コメントする